Jacques Loussier "Impressions on Chopin's Nocturnes" SACD

[attachmentid=3658] Гибридный SACD

Nocturne No. 1 in B-flat minor, Op. 9, No. 1 Nocturne in No. 2 in E-flat major, Op. 9, No. 2 Nocturne No. 3 in B major, Op. 9, No. 3 Nocturne No. 4 in F major, Op. 15, No. 2 Nocturne No. 5 in F-sharp major, Op. 15, No. 3 Nocturne No. 6 in G minor, Op. 15, No. 3 Nocturne No. 7 in C-sarp minor, Op. 27, No. 1 Nocturne No. 8 in D-flat major, Op. 27, No. 2 Nocturne No. 9 in B major, Op. 32, No. 1 Nocturne No. 10 in A-flat major, Op. 32, No. 2 Nocturne No. 11 in G minor, Op. 37, No. 1 Nocturne No. 12 in G major, Op. 37, No. 2 Nocturne No. 13 in C minor, Op. 48, No. 1 Nocturne No. 14 in F-sharp minor, Op. 48, No. 2 Nocturne No. 15 in F minor, Op. 55, No. 1 Nocturne No. 16 in E-flat major, Op. 55, No. 1 Nocturne No. 17 in B major, Op. 62, No. 1 Nocturne No. 18 in E major, Op. 62, No. 2 Nocturne No. 19 in E minor, Op. 72, No. 1 Nocturne No. 20 in C-sharp minor, Op. posthume Nocturne No. 21 in C minor, Op. posthume

Recording producers : Jacques Loussier, Elizbeth Note
Recording engineer : Philippe Laffont
Sound assistant : Cherles Mendiant
Executive producer : Robert Woods
Editor : Jackues Loussier
SACD mastering : Todd Brown

Telarc, 2004

Многоканальность используется для передачи акустики помещения, объема. Немножко.

Один инструмент. Музыка по углам не скачет. Все статично. Многоканальность слабо выражена.
А собственно о чем речь.
Ноктюрнами Шопена в молодости я проникся записями Артура Рубинштейна (на виниле естественно). К ним испытываешь не любовь, некое другое глубинное чувство (сказать я люблю себя – глупо, собою просто живешь), их слушать можно с полу фразы в любом состоянии, потом неожиданно прерваться, но они всегда с тобой, никогда не раздражают, т.е. они – это ты. Поэтому, когда увидел Лусьевские «Впечатления о ноктюрнах Шопена», мысли даже не было, что могу не взять. Лусье записывает ноктюрны в том же возрасте, что и Рубинштейн, с той же любовью, теплотой. Он и называет свою запись «впечатлениями».: не требуется трио, для Шопена нужен только рояль. Он и инструмент для записи выбрал очень теплый (а какой еще может быть во Дворце Конгрессов в Париже). Слова восхищения и пр. они банальны, ты просто слушаешь.
А разговор о том, что эта запись не может являться образцом многоканальности: не имеет смысла. Этой музыке плевать на слово образец. Она просто существует. Важно только качество звучания, ощущать стоящий перед вами инструмент и слушать. Рояль, если сидеть к нему близко, воспринимается не как точка, он звучит весь целиком. Запись имитируют небольшое помещение практически с отсутствием эхо.
Поэтому в качестве оценки сформулирую: многоканальность достаточная (как у Роллс-ройса мощность), оценка – высшая.
PS Люди делятся на тех, кто слушает Это и прочих, первые вряд ли будут искать запись Лусьера на mp3 и тем более free, мне так кажется, по крайней мере.

А если у кого-то есть стерео CD, ему надо обязательно (в соответствии с оценкой 10) из-под земли достать SACD?

В данном случае, наверное, необязательно, хотя если позволяют возможности, желательно, т.к. это действительно эксклюзив, вряд ли такое ещё где-то услышишь. И ещё, жаль что не вышел на SACD Jacques Loussier Trio - " Erik Satie Gymnopedies , Gnossiennes" - совершенно фантастическая работа, по-моему самая удачная джазовая обработка классики из всех, что я слышал.8

В этом конкретном случае Я бы достал, покупал сознательно именно SACD. А вообще то это всегда проблема: есть CD, видишь то же в качественном формате (динамический диапазон все-таки в 8-30 раз шире), брать - не брать. Решение всегда опять таки по обстоятельствам. Поэтому общая рекомендация - НЕ ЗНАЮ.

С удовольствием послушал Сати от Лусьера, теперь в добавок к Генделю со Скарлати и пр. из имеющегося Baroque Favorites. Укрепился в старом мнении если у Лусье выходит что-то в приличных форматах это стоит брать. Список возможного у него вели: Дебюсси, Равель, Моцарт, Вивальди, опять же Бах, Гендель.

Вопрос к mm: а почему этот Лусье красненький, это все-таки джаз. Да и не последовательно, Лусье с Бахом - черненький. И коль скоро о цвете, может их больше стоит сделать, например как в Легионере, цветов 5-6 (джаз, рок, рор, электроника, классика, new-age). Я не настаиваю, Вам решать.

По-моему, это ближе к классике...

Я понимаю, это Ваш взгляд, но люди классической школы восприняли бы Ваши слова как крамолу. Лусье назвал свой диск даже не импровизацией, а впечатлениями. Простое синкапирование - это уже уход от классических представлений. И еще посмотрите на трактовку стиля в магазинах, напр. ПЛегион, B&D.

Убедили, пусть будет черный.

А как насчет других цветов, может попробовать?

Мы тут даже словами не решаемся писать)) А что бы цветами - нужно совсем четко разделять... Вообще было бы неплохо.

Подход Легионера:
1. pop
2. mainstream rock / aor
3. hard’n’have/ progressive rock
4. jazz / blues / funk / fusion
5. electronica / dance / acid jazz
6. new age
7. classic

по-моему роки можно в одну кучку, в случае сомнения – раскрашивать как считаешь нужным, всегда можно уточнить потом.
Два цвета уже определены (красный и черный для того, что чаще). Это же крупный мазок. А более детальное определение стиля (о чем, обсуждалось) можно в описании писать (или не писать).

И еще, я вроде как мусорю по всем углам (темам), т.е. не по титульной теме. Вы, если считаете нужным, уводите сообщение, куда полезнее. Стараюсь писать (ударение на первый слог) где надо, но уводит. Это типичный случай. Может в таком случае как этот открывать тему с ссылкой?

Сложно описывать классику, будучи профаном в этом вопросе. С джазом дела ещё хуже.
Но и знатоком становиться неохота - боюсь, пропадёт удовольствие и удивление от знакомства с такими дисками.
Единственное, что пожалуй понял - соотношение одного к другому примерно 1:1. Незнаю кому в любви признаваться, Chopinу или Loussierу.
[attachmentid=8714]Звуковая картина примерно, как на этом снимке, только уши не на месте микрофона, а там, где фотоаппарат (рояль близко впереди, чуть правее). Из-за этого акустика помещения совершенно не улавливается, но чётко проработана ширина и глубина расположения инструмента.
Для сторонников "бегающего" звука предупреждающая надпись: "SOLO PIANO".

Всё ближе понимание, почему Elephantus раздаёт 10-ки направо и налево. Я свой максимум 6-7 баллов многоканальной записи как-то уже высказал. Поставил 6, а 7-ку приберегу диску, который меня шокирует.