Snow Patrol "Final Straw" SACD

[attachmentid=4005] Жанр: Alternative Pop / Rock / Indie Rock Гибридный SACD 5.1

How To Be Dead Wow Gleaming Auction Whatever's Left Spitting Games Chocolate Run Grazed Knees Ways & Means Tiny Little Fractures Somewhere A Clock Is Tickins Same

Mixed by Mike Nelson
Assistant engineers Phil Typeman and Ian Dowling

Polydor LTD (986 632-3), 2004

Музыка - то, что молодые называют сейчас "рок". Современный, хныкающий, все более и более склоняющийся к попсе. Группу "Би-2" слышали? Так вот, очень похоже. Композиции однообразные, достаточно послушать одну. Причем любую.
Микс почти ничем не запомнился. Вокал идет из центра и фронтов практически одинаково, в тылах немного инструментов, да разок-другой что-то там метнулось. Все.
Ну, четверка, что ли... Куда ж больше-то?

Давно хотел переслушать этот диск, наконец добрался до него. Хочется сказать очень многое.
Вот идет у нас сейчас диспут о разделе для стерео, среди аргументов за (или против) - это аппаратура. Должен признать, что аппаратура существенно влияет на восприятие многоканала. Может быть, я открываю Америку, но вот на этом диске очень почувствовал правильность этого тезиса. С новой (и более качественной) аппаратурой и колонками многоканала слышно гораздо больше, но... так он бездарно реализован, что оценку не хочется менять. Активные тылы, но не просто эхом активные, там инструменты и подпевки звучат отвлеченно от фронтов. Тем не менее, должен сказать, что многоканал реализован бездарно. Да, его слышно очень хорошо, но это совсем не то, что мы называем "хорошим многоканалом". Концепция микса непонятна. Фронты и центр слиты в единое целое при воспроизведении ритм-гитары и ведущего вокала, а вот в тылах - такая сборная солянка! И гитара тут, и тарелки, и подпевки, и какая-то мечущаяся электроника, причем кратко и совершенно не к месту, ну, абсолютно!
Вот и объясните мне, за что мы все-таки ставим оценку миксу? За нагруженность каналов или за здравый смысл? Здесь создается такое впечатление, что режиссер держал в уме не 5 каналов и саб, а три направления: фронты вкупе с центром как единое целое, тылы как единое целое и саб. Вообразите же себе, что за ахинея в итоге получилась. Конечно, хочется думать, что такая концепция взята специально, чтобы подчеркнуть "роковость" музыки (по мне - так "псевдороковость": парни просто упоенно бряцают по гитарам, и все), дескать, "все должно гудеть ритмом", но получился просто бред.
Наверное, тоже много и от музыки зависит. Нельзя из плохой музыки создать шедевр. Если смешать ведро дерьма и ведро меда, то не получится два ведра меда. То есть, получится, но медок этот будет с тааааким привкусом!..
В сухом остатке: если оценивать нагруженность каналов с учетом потенциально существующей концепции "фронтоцентр+тылы+саб", то миксу можно и девять, и десять выставить. Но съесть эти два вышеупомянутых ведра лично я не могу.
Сейчас будет еще один парадокс, который Aleksei, надеюсь, поймет ( без обид ): за прекрасную нагруженность всех каналов - четверка.

Здесь прекрасно Вас понимаю.)) Если "параллели" к прошлому моему непониманию, то они "непараллельны"))))



И за загруженнность, и за здравый смысл, и за оригинальность, и за атмосферность, и за художественнось, и т.д. и всё это вместе и раздельно... Исходя из каждого конкретного экземпляра.

Послушал. Не понравилось. Однообразно и скучно.
Иногда сильно напоминали по звучанию Placebo, но те интереснее будут.
Многоканальности 7.
Хороший звук.