Jacques Loussier Trio "The Best Of Play Bach" SACD

[attachmentid=342] Гибридный SACD 5.1

Prelude No 1 in C from "The Well-Tempered Clavier" Italian Concerto: Allegro Andante Presto Air on a G String Toccata & Fugue in D minor Pastorale in C minor Jesu, Joy of Man's Desiring Gavotte in B minor from Suite in D BWV1068 Fugue no 5 in D major Gavotte in D

[attachmentid=1673]

Recorded at Studio Miraval, Le Val, France, 1993 & 1994
Recording Producers : Jackues Loussier and Elizabeth Note
Recording Engineer : Patrice Quef
Executive Producer : Robert Woods
Editor : Jackues Loussier
Mixed at Sound Stage Studios
Surround Mix and New Stereo Mix by Michael Bishop
Mastered for SACD by Michael Bishop, assisted by Todd Brown
SACD Production Supervisor : Erica Brenner

Telarc, 2004

Отличная музыка - Бах в современном (джазовом) исполнении. Многоканальность - ничего достойного внимания, стерео с неслышимыми призвуками на тылах и в центре. Если вам такое нужно - берите SACD, в другом случае - спокойно CD или MP3, удовольствие от содержания гарантированно.

Этот диск уже два года слушаю, медленно входил в него, смущало: что мало сзади звучит, а потом, поразмышляв, как сам бы расположил звук для этого материала, понял: Лусьер записал (всем процессом, в том числе и миксом управляет он, Бишоп не более, чем руки) так, как считал должно звучать его исполнение. Импровизируя Баха 35 лет, человек наверно понимает что и как он хочет сказать. Он создал жанр джазовой интерпретации классики (обратное Стравинский еще в 1910 году сделал, но это другая история) за десять лет до Tarkus ELP. С одной стороны это интерпретация в духе самого Баха и его времени (вспомните Музыкальные приношения), с другой имеем строгость исполнения и ограниченный набор инструментов. При этом многоголосие на всех трех, ритм на любом из них. Для Лусье важен ЗВУК, не место звука, а сам звук. Попытка, и удачная, замахнуться на звучание органа. Скрипки, духовые – за всех только три инструмента. Соло – любой из них.
Широта звука от баса (контрабас саб заставляет дышать) до тарелок и мягко тронутого треугольника, межструнные реверберации баса, удары ладонью по барабану и др. – хотите этого не услышать, слушайте на CD или MP3, Расположение инструментов действительно постоянно: в центре чуть справа рояль, слева контрабас, сзади ударные (в многоканальности это ощущается). Это подчеркнутая компактность, вы здесь не участник, но слушатель. А проблемы у записи есть: иногда слышен шум: носителя или АЦП, в общем чего-то.
Здесь часто цепляют Telarc за «неправильную» многоканальность, но в портфеле фирмы на SACD, по крайней мере, многие диски из ретро – стерео. А там, где мульти – сознательно классический подход к записи: мы на концерте, а не на дискотеке. Бишоп – просто инженер, решение как записывать принимает не он, для этого всегда есть recording producer (возможно в лице главы студии).

Спасибо за подробное описание!
Только выражу свое мнение по поводу...

Соответствие полученного результата содержанию и замыслу музыкантов и продюсеров это, конечно, хорошо, но если результатом является диск, звучащий почти так же, как стерео версия, высокой оценки многоканальности он не заслуживает. И это не значит, что он плохо сделан или некрасиво звучит, или что надо было делать по другому. Просто констатация факта. По-моему, будучи продемонстрирован незнакомому с вопросом человеку - именно как "многоканальный диск" - он вызовет интерес к многоканалу вообще с гораздо меньшей вероятностью, чем более выразительные образцы.

Яркость впечатлений для первого прослушивания - согласен надо, а вот в отношении выразительности образов, я бы повременил. Здесь как цвет в кино после ч/б эры: сначала у всех ярко, почти целлулоидная картинка, а потом понимание, что это только одна из форм выразительности и смена оттенка может нести большую образность, "попугайность". Я не случайно отмечаю авторскую составляющую. Да стерео (не CD) звучит очень похоже: картинка (звуковая) совсем плоская, инструменты почти кучей перед вами.
Только маленькое замечание. Послушай мультизапись в отрытом пространстве (чтобы стен не было) и вы услышате запись такой как было в Вашей комнате, а стерео будет выглядеть совсем другим. Лусьер не для зала исполняет, а как бы для Вас. Это можно назвать несерьезность, эстетством, но наше восприятие и вкусы индивидуальны, да и со временем меняются.

С цветом хорошая аналогия... Но, он используется для создания реалистичности, т.е. все выглядит как в жизни - это "как надо"; на заре развития - высший технический уровень, потом, по мере распространения - "не испорченное, как у всех". Но не шедевр. Таким словом я бы предпочел называть использование цвета-звука для подчеркивания содержания, для усиления или расстановки новых акцентов, для создания художественных образов еще в одном медийном измерении. Т.е. не стандарт "как надо", а самостоятельное творчество, заслуживающее внимания само по себе.

Подчеркивать содержание может как наличие, так и отсутствие признака. Но самостоятельность такого творчества не надо превращать в самодостаточность. Все таки первична - музыка (правда звучит ужасно банально). Но сайт Вы назвали многоканальная МУЗЫКА, а не музыкальная многоканальность.
Я просто хочу подчеркнуть, что возможны разные взгляды на многоканальность музыки (в смысле восприятия, полезности развития, удовольствия и пр.), т.е. нет стандарта (несколько в другом аспекте, чем у Вас). Вы сами пишете: это средство выразительности, но здесь должна быть тчк. Это только одно средств представления музыки. Как правильно пользоваться этим средством решает Автор (кто бы он не был). Удачно, не удачно, с понятным замыслом или нет, но он. Нам может нравится использования такого средства или нет, но в привязке к музыке. Заметьте, самая большая активность на сайте на любимых произведениях, где прощаются даже изъяны. И это нормально, наше восприятие субъективно (опять банально), но пользуемся мы при этом своими внутренними стандартами, скажем так от воспитания (в обычном понимании) от среды. Но об этом отделный разговор.

Да, если не стращать, то стояли бы только десятки-девятки у любимых дисков...

Я не об оценке, а активности. Свое очень часто мы оцениваем строго, но сдержано строго.

В любых схожих условиях, где есть выбор, активность и оценки совпадают. Если нет принуждения оценивать все, то большинство людей отмечает только впечатлившее их, соответствующими оценками.

Естественно, отмечается то, что слушал и запомнил, а слушал и запомнил то, что нравится. Если только не заниматься самовоспитанием: я должен это послушать, и внимательно, и проникнуться этим. Но тогда нужны эксперты, мнению которых ты доверяешь (контролируя постоянно это доверие). Всего не охватишь в музыке, кино, а хочется, тогда самое ценное.

Перенес: О восприятии звуковой музыкальной картины