Miles Davis "Kind Of Blue" SACD, DualDisc

[attachmentid=26] Гибридный SACD 5.0 DualDisc: Dolby Digital 5.0

So What Freddie Freeloader Blue in Green All Blues Flamenco Sketches Flamenco Sketches [Alternate Take]

[attachmentid=1630]

Original recording produced by Irving Townsend
Recording engineer : Fred Plaut

Reissue produced by Michael Cuscuna
Remix engineer : Mark Wilder
Engineered for SACD by Mark Wilder

Sony Music / Columbia Records (064935 9), 2003

Многоканальности никакой (хотя для конца 50-х может это и не надо), да и само качество звука не очень порадовало. Если есть диск в стерео, на SACD можно не заморачиваться

Альбом стоит того, чтобы упомянуть когда сделана оригинальная запись, да и состав тоже:

Recoded at Columbia 30th Street Studio, New York City
On March 2, 1959 (#1-3) and April 22, 1959 (#4-5).

Miles Davis trumpet
Julian “Cannonball” Adderley alto saxophone (except #3)
John Coltrane tenor saxophone
Wynton Kelly piano (#2)
Bill Evans piano (all others)
Paul Chambers bass
Jimmy Cobb drums

У меня не гибрид, а SACD (SurSound/Stereo) only.
Копирайт Сони-Колумбии 1997 года. Это дата ремастирования, на которое Вы дали выходные данные.
2001 по-видимому дата повторного выпуска гибридного и чистого SACD.

И еще техническое замечание: откуда 5.0, до сабовых частот может доползти только бас в самом низу (в это записи очень редко), а он еще на заднем плане (как бы приглушен). Т.е. имеем .1, почти не слышимое, так ведь Майлз не на тубе играет.

Несколько банальностей: это - самый продаваемый джазовый альбом, абсолютно звездный состав, любимый «куловый» период творчества MD. По некоторым обстоятельствам не удалось приобрести LP в шестидесятых (ну не завезли империалисты его из-за бугра ни на Герцена, ни на пр. Сапунова). От сюда естественное желание приобрести альбом в наилучшем качестве. SACD меня устроил, CD слушается много хуже (мелодия есть, она классная, звук не тот, оттенки какие-то сухие).

Теперь по поводу мультиканальности. Режиссеры руководствовались одним принципом: НЕ НАВРЕДИТЬ. И по-моему, они правы. Стерео (SACD конечно) повторяет LP (так по крайней мере утверждается). А мульти отличается от стерео слегка выгнутой по краям в сторону слушателя (пытался написать зрителя) звуковой картины и бас по центру отнесен немного в глубину за Майлза. Ни какого эха, т.е. исполнение как бы в открытом пространстве. Аккуратное использование исходной трехканальной магнитной записи.
А оценка, какая может быть оценка у к счастью неиспорченного шедевра.

PS. Это не по теме. По моему, как-то некрасиво рядом с фотографией любимой держать томограмму ее живота.

PPS. В соответствии со сложившейся традицией следующее замечание по этому альбому по-видимому будет в следующем году.

Исправил дату - 2003 и добавил кат. номер своего диска. В буклете упомянут только "новый ремастеринг стерео варианта"...

А .1 на вашем диске в итоге есть или нет?

Есть, но не слышно (дурацкий ответ, я понимаю). Без него мулти SACD не пишут, это же Сонкины принципы равенства каналов и пр. В LFE от музыкальных инструментов обычно почти ничего не попадает: большой барабан, рояль - контрактава, контрабас - открытая последняя струна, туба, орган - регистры ножной клавиатуры (здесь до 30 гц) и синтезатор, напр. как у Depechе Mode в Ангеле и все.
В джазе саб очень редко шевелиться
Кстати у Бабатунге я его чуть-чуть слышал только когда играл большой напольный там-там.

Как не пишут, формат позволяет и "5.0" и "5.1"! Потому и спрашиваю, что в моем варианте - нет самой дорожки, т.е. пять каналов, а не шесть с одним молчащим.

Взял себе этот диск. Музыка - классика жанра всё-таки, стыдно, что дома нет. Многоканальности немножко. На 4 балла.

Спасибо, неплохо поспал. Проснулся только на "Flamenco Sketches". Миксу действительно четверка максимум.

Ну у я же говорил - скучно!

Нет! Не согласен!
Не нужно под него спать! Великолепная работа.
Миксу ставлю 6.

Негибридный (то есть "чистый") SACD выглядит так - см. фото внизу.

Серийный номер:

Columbia / Legacy (CS 64935). 1997

Прежде, чем поставить свои 4 балла миксу (тихое эхо в тылах + труба в центре), хочу заметить, что, как указывается в аннотации к этому диску, все ранние, в том числе первое издание альбома, имели неправильную скорость. Как-то получилось, что мастер-ленту записали не с той скоростью и запись пошла в тираж на винилы и прочие носители. Во время ремастера для данного SACD эту ошибку исправили и... именно после 1997 года запись можно считать "канонической".

Музыка на альбоме весьма утилитарна: для прокуренного и заставленного вискарём кабака. И чтоб непременно кошки по душе скребли.