Wolfgang Amadeus Mozart "The Tube Only Night Music" SACD
Polish Chamber Philharmonic Orchestra
Wojciech Rajski, conductor

[attachmentid=4529] Гибридный SACD 5.0

Serenade in G «Eine kleine Nachtmusik» KV 525 19'57 Allegro 7'55 Romance. Andante 6'14 Menuetto. Allegretto 2'08 Rondo. Allegro 3'39 Divertimento in D KV 136 (125a) 17'31 Allegro 6'06 Andante 7'35 Presto 3'48 Divertimento in В (В flat Major) KV 137 (125b) 14'04 Andante 7'35 Allegro di molto 3'34 Allegro assai 2'53 Divertimento in F KV 138 (125c) 12'34 Allegro 5'24 Andante 5'12 Presto 1'57 Total time: 64'24

Recorded in Bydgoszcz, Poland, April 2004
Recording: Andreas Spreer, Roland Kistner
Produced by Andreas Spreer

Tacet (TACETS136, 4 009850 013648), 2005

Более идиотское название диска придумать сложно, но под этим названием он маячит везде. Я конечно понимаю, что ламповый звук лучше, но это какое оборудование надо иметь, акустику, усилитель, естественно тоже ламповую, помещение обработать. И тогда может быть различие и будет, правда, если уши еще способны различить. У меня все полупроводниковое и поэтому, ну их про лампы (плохая у меня о них память, на усилители раз в полгода менять приходилось – высокие хрипеть начинали, а их в то время поди еще купи, но давно это было).

Но г-н Шпреер не только лампами поразить мир решил. А пусть у меня и микс будет тоже особенный. И начинаются словеса про исключительность, особые технические возможности, и вообще вы будете шокированы. Не будем. Что же есть, посмотрим или послушаем. Если обычное расположение скрипичного оркестра: слева первые скрипки, за ними альты, справа вторые, за виолончели и контрабас, то Шпреер выносит альты и виолончели в сураунды, а контрабас якобы назад. (Якобы, потому, что звук его неопределенно размазан.) Попытка представить звук оркестра как бы с места контрабаса (с инверсией лево-право). Это вопрос дискуссионный, как лучше. Мне бы больше импонировало слушать с двинутого вглубь оркестра дирижерского места: скрипки глубоким полукольцом (почти за спину), а басы впереди в глубине. Но вот этого в глубине у Шпреера не очень получается, т.к. каждая соседкая пара каналов прописаны как стерео. Если базу увеличить изображение - расползется. Центральный канал пустой, физически в записи присутствуе (его видит и плеер и ресивер), но он пуст. От фронтальных каналов сзади только небольшое эхо, а не расширение фронта в глубь. А место альтов и виолончелей – стерео сбоку со сдвигом больше к вам за спину. Так сделано в Дивертисментах, а вот в визитной карточке: Маленькой ночной серенаде – со сдвигом к фронтам, от чего вообще всё становится на стерео похоже. Зачем он так для Серенады сделал не понятно совсем. Получается: расписано много и, … ничего. А контрабас, как я понимаю, был задуман в сурах – стерео посредине, но добавил как-то фронтов, в общем он есть, но где-то.

Итак восприятие. Это Моцарт. Скрипки по фронту, естественно, обязательно. Но они втиснуты от колонки до колонки, а их там шесть+пять (получается. как сардинки в банке), а глубины то нет, а (опять а) хотелось бы. Средне-низкие с боков слушаются к стати неплохо. Я бы поставил и девять, но Серенада опускает оценку по крайней мере на бал. Сдерживает легкое. непринужденное исполнение поляками. Ни какой избыточной экспрессии. Исполнение то на все десять.

Музыка - 10
Запись - 9
Многоканальность - 8

Ну у меня как раз все ламповое. Звук не понравился, уж не знаю на чем его делали - никакого сравнения например с серией RCA Living Stereo. - видно важны еще руки и голова. Исполнение - вполне, а с музыкальной точки зрения очень интересны дивертисменты, никогда их не слышал.

"Это вы их готовить не умеете" Далее не буду тк это явный оффтоп

ресивер ламповый?
можно с этой строчки по-подробней?

У меня нет ресивера. И как я выяснял на этом же форуме - особенно и не нужен.
ПС Я не хочу развивать эту тему, особенно в этой ветке.