Коль скоро зашел разговор, то пасынков мультиканала, т.е. хай-резовое стерео стоит отделить от просто музыки и поселить с ней по соседству.

Полностью поддерживаю, давно пора. Портал - о многоканальной музыке, но это не значит, что мы доложны зацикливаться на многоканале. Вот только одна загвоздка: надо ли туда помещать обзор/отчет и т.п. о стерео-слое гибридного (CD/SACD-Stereo/SACD-5.1) диска, если обзор многоканала есть в соответствующем разделе? Или скажем, о стереодорожке DVD-A? Или уж все-таки только чистые SACD-Stereo (CD/SACD-Stereo) туда выкладывать?
Не знаю, как и что там будет, но мне было бы очень интересно. У многих наверняка есть SACD-Stereo, масса музыки в хорошем качестве проходит мимо ушей... Вот только сейчас переслушал Blood, Sweat & Tears - нюансы интересные, да и вообще почувствовал, что эта стерео-запись - просто отличного качества. И вот о таких дисках хотелось бы узнавать почаще. И это не приступ аудиофилии, просто реально хорошее качество, объективно. Получше, чем на многих многоканальных дисках.

Устройте всенародный опрос, посмотрим востребованность...

Был бы опрос - я б проголосовал "за".

Я за, только не знаю, что писать про такие диски. Если с многоканалом более-менее понятно, что можно рассказывать - это всё-таки отдельный вид творчества, то со стереозаписями в высоком разрешении неясно. У меня таких дисков довольно много, и что о них скажешь? Что звучит лучше, чем CD? Оно понятно, что так должно быть, но на нешибком аппарате, как у меня, так конкретно не всегда и скажешь .

Музыка, качество, нюансы и т.д.

Я - за. Потому как и при хорощем сведениии - стрео тоже рулеззз

Кстати, да. Стерео тоже бывает очень интересным.

Как правило, большая часть этих дисков ре-мастеринговые. Было бы не плохо сравнить качество до, и качество после. Может у кого-то есть необходимый "материал". У меня таких дисков не много, штук пять. Кстати почти весь ремастиринговый Питер Габриель, если не ошибаюсь, на SACD записан именно в стерео, за исключением диска UP.

А я давно "за", а писать, а что про DVD пишем, аналогично и здесь: о музыке, о качестве, о тактильности и прочая.

Насколько я помню, форум был создан для популяризации многоканальной музыки.
Мне не интересно, чем отличается stereo-SACD моего любимого исполнителя от CD - я его и так куплю.

Тема назрела потому что, собственно, описывать по многоканалу уже почти нечего?

Мне интересно по нескольким причинам:
1. Если у меня уже есть CD любимого исполнителя, а SACD по качеству звучания ничем не лучше, а такое бывает, то на фиг надо покупать. А вот если лучше, то куплю;
2. Если есть незнакомый исполнитель, я хочу познакомиться и есть выбор SACD vs. CD, то я хочу знать, стоит ли тратить на SACD 20-25 баксов или и лицензинка CD нормально пойдёт;
3. Мне интересна разница, между тем что слышат люди и слышу я, что на CD, и что на SACD.

" Хорошие" CD, если говорить о звуке "лицензионными" не бывают,imho, а такие как MOFI, Audio Fidelity, Chesky, Rhino, Windham Hill и др., стоят столько же, сколько SACD, а часто даже дороже и звучат в стерео намного лучше большинства SACD других лейблов.

Это почему?

Вот именно: всё ещё только начинается!

Да по мне так из уже из выпущенного слушать - не переслушать!!!

А по теме что скажете? Вы хоть и модератор, но (или - "тем более") Ваше мнение хочется выслушать.

Лично от себя отзывов по хай-рез стерео дискам будет до пяти максимум. Не понимаю я смысла в таких изданиях. Да и делать надо тогда не только для высокого разрешения, но и для обычных фирменных CD, которые часто не просто хороши, но порой и лучше записаны и сведены чем предидущие!!?
Да я вобщем-то не против. Главное не впускать аудиофилию и околостоящие настроения и споры...

Ну если только в форум "Дополнительные разделы"

Да нет, люди-то вроде разумные собрались На крайняк - у нас есть администрация

Не нужно столь категорично.
Если мы не будем оперировать аудиофильскими терминами (качество звука),
а будем говорить только о музыкальном содержании, то в чем тогда отличие
CD любимого исполнителя от stereo-SACD?

А оно есть? И сколь ощутимо? (вариант с тем же мастерингом и сведением теми же лицами. только в разных форматах)

Ну... Предполагается, что да, иначе зачем было огород городить?
Хорошо бы иметь два диска для сравнения.

Это провокационный вопрос, преследующий цель вызвать рассуждения аудиофильского характера.

Как утверждают, разница не существенна

Вполне. И mp3 с хорошим битрейтом тоже не дурственный вариант.

Поверьте на слова, музыка там одна и таже.

Итак, административное предложение: сделать раздел для стерео (любого формата, включая хай-рез).

Можно просто открыть раздел, практически без правил - кто что хочет, то и делает; т.е. такое типично форумное место для обсуждения.

Если делать что-то по аналогии с существующими, нужно определить порядки (критерии опросов, строгость и "формат" оформления и содержания) и назначить отдельных модераторов, которые будут управлять этой частью форума. Видимо, проявивших активность по этому вопросу Elephantus-а и/или Murarius-а

Встречное предложение-возражение.
У нас есть раздел "Просто музыка", живёт себе потихоньку, особой популярностью не пользуется и именно по причине "вторичности" по отношению к основной тематике сайта, и играет больше оперативную информационно-вспомогательную роль.
А вот выделить из этого раздела конкретно стерео-SACD и стерео-ДВДА в отдельный раздел - это будет удобней. Но "не пущать" туда всякие дела по "Ультра-gold-дискам", "первым прессингам", MFSL, оцифровкам винила в хай-рез и т.д. Достаточно просто сравнений с обычными доступными СД.
Иначе утонем в аудифильских рассуждениях и сравнениях, примеры тому есть на других ресурсах.
Голосовал -"за".

До сих пор не утонули и счас не утонем. Мы же музыку обсуждать собираемся а не железки.

Прочитал как "информационно-воспитательную роль". Задумался.
Я голосовал "за", но до сих пор с трудом представляю - что конкретно оценивать? Надо сформулировать как-то, а у меня не получается. Ведь оценки ставить будем? А за что именно?

1. Оцениваем стерео как стерео (право-лево).
2. Оцениваем качество записи - тут есть риск наткнуться на айсберг, роль которого будет выполнять аппаратура конкретного слушателя: многоканал-то на любой аппаратуре будет звучать как многоканал, а оценку качеству стереозаписи объективно будет дать сложно и так или иначе начнутся... ну, если не столкновения, то практически бесцельные дебаты - точно.
3. Оцениваем слой SACD-стерео относительно CD-слоя... Можно, но тут нужно будет принять некую, что ли, добровольную хартию, смысл которой будет сводиться к тому, что оценивающий обязывается объективно расценивать свои комментарии и вовремя остановиться, если его понесет в сторону "аудиофилии". Плюс к тому - существуют SACD-стерео без CD-слоя, тогда как быть?
4. Оцениваем музыку (отдельно или вкупе с пп. 1 или 2). Есть ли смысл? Даже при нашей кажущейся общности интересов по музыке (а скорее - это интерес к формату ) мы часто идем на компромиссы - ну не все еще в многоканале издано, приходится наступать на горло собственной песне и слушать ту, что поется.
5. Ничего не оценивать, просто размещать инфо. Тогда чем раздел будет отличаться от "Просто музыки"?...

У меня пока вопросов больше, чем ответов. Но нутром чувствую, что что-то в идее отдельного раздела есть...

Вот именно, просто размещать инфо. Поэтому и выделил слово "удобно".
По пункту 2: сравнение СД (СД-слоя) с хай-резом оценщик делает на своей аппаратуре (с уже привычным к ней ухом), разницу да услышит. Если нет возможности сравнить с СД, тогда хватит просто фактологической информации и общего (без сравнительной детализации) впечатления.
Или такой пример: "Роллинги" или "Криденсы" перевыпущены в СД и в стерео-SACD. Если мне "уважаемые люди" скажут, что там заметно лучше качество (что не всегда факт), то сделаю вывод по покупке. И будет "спасибо".

"Роллинги" и "Криденсы" никогда не звучали так хорошо, как в SACD стерео переиздании, чтобы там ни говорили о виниле.imho

Тема тихо угасла, но предложение в силе, правда видоизмененное. Раздел Просто музыка разделить на два: с представление дисков как Аудиодиски или типа того (картина, треки и некая формализация и строгость) и просто диски под обсуждение, но без излишнего формализма. В первом можно представлять хай-рез, да и просто интересные диски (нужны ли там оценки – не знаю). Второй для обсуждения и только.

У нас там дисков и так кот наплакал, еще делить пополам...? Собственно, отсутствие содержания не внушает энтузиазма.

Здоровая государственная практика либерализма - создавать коту условия. Тогда он только плакать, но и какать делать будет, повышая урожайность. А потом это еще одно место для раскрашивания, хотя с последним, я наверно надоел уже.