Помощь · Поиск · Пользователи · Календарь
Перейти к полной версии: Beethoven / Christina Ortiz "Piano Sonatas No. 8, 17, 14" (SACD)
Многоканальная Музыка > Многоканальная музыка > Аудиозаписи в современных форматах
Murarius
Beethoven / Christina Ortiz "Piano Sonatas No. 8, 17, 14" SACD
The Royal Philharmonic Collection

[attachmentid=5427]

Гибридный SACD 5.1

Christina Ortiz (piano)

LUDWIG VAN BEETHOVEN (1770-1827)
    Piano Sonata No. 8 in C minor, Op. 13 "Pathиtique"
  1. I. Grave. Allegro di molto e con brio 8:43
  2. II. Adagio cantabile 4:48
  3. III. Rondo. Allegro 4:22

    Piano Sonata No. 17 in D minor, Op. 31 No. 2 "Tempest"
  4. I. Largo. Allegro 9:18
  5. II. Adagio 7:08
  6. III. Allegretto 6:05

    Piano Sonata No. 14 in C sharp minor, Op. 27 No. 2 "Moonlight"
  7. I. Adagio sostenuto 6:40
  8. II. Allegretto 2:08
  9. III. Presto agitato 7:26

    Total time 57:00

Digitally recorded in June 1994 at C.T.S. Studios, London
Кредиты неизвестны


Membran (222804), 2005
Murarius
Исполнение... Да, оно довольно быстрое, но стоит отметить, что в "Патетической" есть и замедления; для меня несколько необычно - я слышал ее в относительно размеренном темпе, а здесь он несколько... ну, не "рваный", конечно, но и не ровный. Даже в самом финале, когда, по идее, музыка то спокойная, то быстрая, в ранее слушанных мной вариантах не так выделялось именно исполнение. А уж в "Allegretto" из "Tempest" вообще - чуть ли не от ласкового к яростному. 01-regular_smile.gif И очень как-то мелодично-протяжно на низких, мне понравилось. Диск с Freddy Kempf'ом и рядом не стоял, по-моему. Тот оставил просто впечатление знакомой и любимой музыки, этот заставил воспринимать ее немного по-другому. И ведь вот что интересно - тогда мне исполнение показалось быстрым, сейчас есть ощущение, что оно несколько медленне, чем у Кристины... Надо на досуге переслушать Кемпфа.
В "Лунной" сильного превышения скорости не заметил, я себе в уме почти в таком темпе ее все время прокручиваю. Ну, есть, но совсем немного и лишь в отдельных местах, где исполнение изначально предполагается быстрое.
Микс весьма незатейлив, но от стерео отличается, хотя и ненамного: центр дублирует фронты, тылы дублируют фронты. Ну да какие уж тут пять каналов - инструмент-то один. Вот и имеем - фронтоцентры плюс фронтоцентротылы, звучащие где-то на треть тише фронтоцентров. Не вижу необходимости делать такую ерунду. Мне представляется совсем простая штука - если один инструмент, и инструмент статичен, то можно сделать акцент на трех, а два либо вообще не трогать, либо добавлять, но слааабенько. А здесь получается, что пять Кристин играют одновременно с пяти сторон. Лень тыкать провода, а то бы отключил тылы совсем, да и послушал бы на трех каналах. При этом стерео - все-таки маловато. Здесь формула 3.0, на мой взгляд, была бы идеальна. Ну, один рояль перед Вами - что тут размазывать-то?
Звук чистый, четкий, есть очень хорошее ощущение инструмента, если абстрагироваться от тылов.
В общем, четыре. От стерео отличимо, но вот в лучшую ли сторону - das ist hier die Frage, господа из Membran...

P.S.: Перечитал сейчас ответ dima из обсуждения Кемпфа. Вот теперь мне многое понятно в плане способа оценки многоканальных записей одного инструмента. Передача помещения здесь - никакая. Закрыл глаза, да так ничего и не вообразил. 01-regular_smile.gif
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы пожалуйста нажмите сюда.
Русская версия Invision Power Board © 2001-2026 Invision Power Services, Inc.
Реклама