Интересно можно ли делать многоканальную музыку в таких прогах как FL Studio?

можно, но только придётся без сурраунд паннера жить, т.е. инструмент пихать в один канал или в стереопару, в микшере на каждом стрипе можно выбирать нужный output. А вообще для сурраунда FL не предназначен

А вообще интересно. У меня брат пишет музыку. Эл.гитара, миди синтезатор микрофон и Кубейс со всякими там наборами звучков ЭфИксов и др. мудрёностей. Сводит он в стерео. А ведь можно наверное сделать многоканал? Только вот как и какие законы звукозаписи надо соблюдать, что бы вкусно было? Вот об этом можно поговорить? Ну хотя бы потеорезировать.

Sergesha


У каждого свои вкусы, но обычно то, что заказчику многоканального микса "вкуснее", на то и должны ориентироваться проф. звукоинженеры и co., чтоб банально клиента не потерять... А в плане собственной фантазии и креатива возможностей уйма, в десятки раз больше, чем в стерео, наверное, единственные ограничения - количество каналов и их расположение в пространстве. Именно многоканальность для меня столь интересна в художественном плане, чётких законов нет - делай что хочешь и что нравится, пока это не касается заработка денег...

Из опыта прослушивания а также написания и сведЕния многоканальной музыки могу сказать, что в большинстве случаев:

1. Ударные (по крайней мере BassDrum и Snare) - "спереди", хэты и тарелки можно для "многоканальности" немного "назад" или "по сторонам" сместить, но не забывать о связи с бэйсдрам и снэрдрам, как пространственной так и смысловой в композиции. С перкуссией, кроме наверное таких "басовитых" экземпляров как Cajуn и ему подобных, можно смело быть креативней и разнообразно "раскидывать" по панораме, при всём этом не забывать о гармонии и общем равновесии, может даже какой-то симметрии в звуковой картине, так как человек обычно стремится к гармонии и равновесию как в своей жизни так и в музыке (поэтому такая популярность в поп-роке и электронной музыке 4:4-такта, можно привести ещё массу примеров). Кстати, это касается вообще не только ритмической секции, но и гармонической.

2. Бас - "спереди", в случае с 3мя фронтальными громкоговорителями можно его "подмешать" в center channel, как например бас Миллера на дэвисовском "TUTU", для "эффектности", выразительности итп., и прежде всего чтоб каша с ударными в нижних частотных диапазонах не произошла... при наличии отдельного (не "фантома" в случае стерео) канала и по сути моно-источника баса это прям напрашивается.

3. Голос - солист спереди, и найти балланс в распределении между тремя фронтальными каналами, "только в центре" встречается в музыке в редко. Бэки - больше в сурраунды, в центре их обычно не бывает...

4. Другие инструменты - это в зависимости какая у них функция в композиции, или как самому нравится. А вообще на крайний случай можно вспомнить, где обычно их используют в серео миксе, и перевести в сурраунд - то что в стерео "спереди" - это и в сурраунде обычно где-то там же (вокал, бас), то что "по сторонам", всё обьёмное и эфектное (пэды, а вообще и любой инструмент, который используется для атмосферности) - ближе к сурраундам в многоканале.

Что касается FX - можно делать всё что угодно, лишь бы оно не вредило

С классикой в 5.1 сталкивался не раз, но не впечатляет абсолютно, так как в этом случае важнее реалистичность звука с позиции слушателя в зале, правильная расстановка инструментов... связи с этим в большей мере задействованы передние каналы. Ну разве что апплодисменты "в сурраунде", как и реально на концерте... Хотя у нас в институте под рождество "сурраунд-концерт" устроили , запись Weihnachts-Oratorium Баха слушали, где сурраунд был использован художественно, хор например был сзади, звучало эффекно и прикольно

Вполне реализуемо: http://m-music.ru/index.php?showtopic=3557
Но в любом случае аранжировку в начале составляешь именно для стерео-трека,а только потом выдумываешь что именно будет звучать в каждом канале.Естественно каждая рендеренная дорога должна быть моно и несжатой(именно WAV,с AIFF проблематичней).