А толку,исходные треки наверняка стерео.

Зря Вы так, треки то будут не стерео. На ньюрале слушал, было и по кругу и картинка с глубиной впереди, только качества не было, квачество былО. Там у этого АНАЛогового радио в пересчете на битрейт с гулькин член, а на нем еще задние каналы. Джаз сразу забудьте, где тарелки – метелки. Классика, если треугольники – колокольчики: тоже. А всякий бухлой рог или реп - это пожалуйста, правда звук чуть лучше радиотрансляции. По моему разумения, многоканальное радио – это тупик, нет тУпик. Битрейт должен быт не меньше 500. Сравните радио с СиДишником, а для многоканальности оно, радио, будет еще хуже.

Если исходный HQ трек многоканален,то переконвертация в низкий битрейт с потерями Fraunhofer IIS представил mp3 Surround вполне терпимым при 192kbps .Вполне вероятно DAB Surround использует подобный алгоритм.

А как же AC-3 например,уровень компрессии очень высок,но тем не менее остаёться приемлемое качество и при 384kbps.

Для кино вполне, а музыка…? Лично я, если музыкалка только в DD, сто раз подумаю, прежде чем взять.

Коненчо,музыка и AC-3 не совместимы,а если бы появились E-AC-3(DD+)? ))))

А как же ДД дорожка в Аеро ? Звук там отменный.

Аеро Аером, но больше я ничего приемлемого в ДД не слышал. Разумеется, избалованы мы МЛП и САСД, да и ДД, представленный, скажем, на Сильверлайновских дисках - то еще "удовольствие", и все-таки: постоянный глушняк, на всех дисках.

Разница меньше DD и прочими форматами настолько меньше разницы между качеством самой записи и мастеринга разных дисков, что ругать его - смешно просто.

Если говорить отвлеченно о формате DD то, например, в Pink Floyd "PULSE", DD 5.1 640 Kbps очень не плохо звучит

Да, возможно, просто накладываются друг на друга плохое качество записи и тот факт, что запись в DD. Просто как-то совпадают эти обстоятельства. Разумеется, и в DTS, да и в MLP есть такие экземпляры, что уши вянут.

А вы посмотрите, где ДД теряет. На высоких от 10 кгц, это, если роялем мерить «шестая» октава, которой нет, высокие обертона, возникающие в прямоугольных импульсах, типа ударов по металлу и т.д. В роке живут на четыре октавы ниже, а на Аэро – вообще одни свисты почти моногармоничные. Я же писал, критично для джаза и классики и музыкальных «извращенцев», играющих на ударных экзотиках. Такого рода звуки даже на средней аппаратуре отличите от более приличных форматов. 192МП3 от СД я отличаю на автомобильной Соньке, а ДД жмет не намного слабее. А в целом разговор зашел о радио, а там скорости совсем квелые и слушать совсем тоскливо, хотя Аэро отсвистит без проблем, да и рок чем тяжелее (бухлее), тем лучше слушается. Мы же обсуждаем не качество микса, а технические возможности оборудования, тем более, что качество и микс не сабститьюты, а комплименты. (Когда отца Онуфрия спросили, что он пить будет: вино или водку? Ответ был: и пиво, тоже.)
Уже появился, только не АС-3 с прибамбасами, а DolbyTrueHD, а это как писали классики, "это уже совсем другая история".

Зато "история" широко нам известна,тот же Core MLP с расширениями и возможностью уже 6,0 24/192 или 8,0 24/96,это всё lossless кодеры и только на Blu-ray,а мне интересно качество DD Plus в "музыкальном исполнении".