Всем привет!

С приятным удивлением обнаружил сегодня этот форум. Хотел бы выяснить кое-что..

Некоторое время назад я выпустил CD с инструментальной музыкой. Музыка была написана для одного шоу в Западной Европе. Там же пришлось основную часть этого небольшого тиража реализовать, когда стало ясно, что у нас сложно поставить такую музыку на полки магазинов (просто пробиться туда).

Теперь хочу пересвести, появилась возможность качество улучшить. Конечно, можно он-лайн выставить через посредника на амазон и т.д., хотя не уверен, что для многоканальной музыки это реально. В принципе, вопрос заработка на этом не стоит, важно просто донести до слушателя.

А что у нас вообще происходит со спросом на многоканальную музыку? Будет ли интересен кому-то многоканальный DVD или SACD? На дистрибьюторов надежды мало, но, скажем, при продаже с моего сайта, имеющего определенное количество заинтересованных посетителей?


Кому интересно, здесь кусочки с первой версии альбома:
http://zemlinski.ru/arkadya_r.htm

Надеюсь, модератор не сочтет это рекламой, меня действительно интересуют ответы на эти вопросы.

По-моему, со спросом у нас туговато, просто никто не знает, что это такое. В забугорье ненамного лучше. Но есть какой-то круг ценителей, для которых многоканал является поводом к рассмотрению альбома, а там уж - если содержание понравится.

А на амазонах и прочих такие диски продаются наряду с обычными...

Насчет рекламы... С учетом количества выпущенных в отечестве дисков, отечественных авторов нужно на руках носить и пыль с них сдувать! Если что, можете расчитывать на наш сайт как средство донесения информации до интересующейся аудитории

В качестве поддержки скажу, что "Морская звезда" понравилась и "Полет", а вот "Черный кошмар"... Не согласитесь ли пояснить, где там бояться надо? По демке судя, ни о каком кошмаре речь не идет.
Селтик - тоже неплохо, мне такие вещи нравятся.
Многоканал купил бы. CD... Вряд ли.

Вопрос конечно интересный. Тут я вижу два, так сказать, варианта. Первый: Пересвести имеющийся материал для почитателей Вашего творчества, а точнее той части из их, которая "посвящена" в многоканал. Тут спрос будет небольшой.
Второй: Плотно поработать с оранжировкой в плане умножения богатства звуков, и постараться сделать сведение близкое по уровню к "АЭРО" Ж.Жарре. Тогда можно смело расчитывать на интерес любителей многоканала как такового. Спрос будет явно больше, хотя добиться нужного результата ой как сложно. Но если пойти в творчестве по этому пути, то можно добиться и коммерческого успеха в будущем, т.к. аппаратура всё доступнее, а отечественный многоканал пока - поле непаханное.

Вопрос действительно интересный!
Особенно в части, касающейся авторских прав.
Форматы DVD-A, SACD, DD, DTS-CD не принадлежат благотворительным организациям, у них есть правообладатели, с которыми придется договариваться.
Подобные обстоятельства обязательно надо учитывать.
Это в качестве предостережения.
А в остальном я голосую только "ЗА"!

Спасибо за ответы. Я как раз и имел в виду многоканал как возможность дополнительно заинтересовать.

Что касается пересведения, - конечно, надо делать все по другому, и, наверное, не так, как в фильме, где задние звуки используются довольно ограниченно. Т.е. постараться полностью использовать все новые возможности. Я, кстати, читал в MIX о таких сведениях для клубной музыки.

По поводу лицензии, - я действительно как-то не подумал. Хотя, думаю, там не так все страшно.

Остается только время найти..

Мне кажется, с лицензиями какая то путанница. Изобретателю формата платит производитель аппаратуры. Производители дисков не платят производителю аппаратуры, это глупо. Вобщем: все права принадлежат производителю аппаратуры, который заитересован в развитии формата и носителей, т.к. от этого зависит рост продаж аппаратов. И по-этому требование платы за возможность использовать тот или иной формат совсем не выгодно правообладателю. Наборот, чем больше будет продукта в данном формате, тем богаче станет производитель аппаратуры для его использования. Так, что смело делайте хоть ДВД-Аудио, хоть ДТС СД, хоть СуперАудиоСД(если сможете ).
Я даже думаю, что при появлении нового формата производитель ведёт его мощный промоушен с разными рекламными акциями и подарками в студиях звукозаписи, с целью скорейшего выхода продукта в формате на рынок.

Мне тоже казалось, что DVD Audio - открытый формат для производителей записей, хотя ручаться не могу. В отличие от Dolby. В любом случае это не очень большая проблема.

А кстати, какой формат наиболее востребован? У меня рабочие треки 24 bit/44.1 kHz. Не хотелось бы пересемплировать в некратные частоты.

Кстати, а кому-нибудь диски 176.4 встречались? Так, из любопытства спрашиваю...

Ну, как раз для ДТС СД, и собрать его гораздо проще. Делается ДТС.вав файл и .куе файл к нему для навигации по трекам, и можно жечь СД.

Востребован...? Еще одним плюсом будет запись в HD-формате, некоторым хватит даже этого. А про 44.1 сотрите)) Впрочем, на "24 битах" тоже можно упор сделать.

Я бы советовал DVD-Audio из-за поддержки HD и совместимости с простыми DVD плеерами... но без ресэмплинга тогда не обойтись.

Еще многоканальный формат, простой в обращении - DTS-CD, там сразу 44.1.

А вот SACD сильно ограничит аудиторию...

Можно обойтись без ресемплинга,особенно когда звуковая карта работает с разной частотой дискретизации и уровнем квантования вплоть до 32(24)/192!Правда WAV открытый,а вот MLP требует соответствующего лицензионного! ПО или дорогостоящего железа (если студия реализованана дома).А много ли местных коммерческих студий занимаються HQ многоканальным звуком???

Точно не знаю. Думаю, занимаются только те, кто связан с озвучкой фильмов. Я сам себе многоканальную систему поставил потому, что продюсер просил принести для фильма музыку уже в многоканальном формате.

SurCode MLP Encoder уже давно взломан, так что сделать МЛП не проблемма.

Для коммерческой деятельности необходимо лицензионное ПО!,а то что оно взломано давно и так ясно...

Ну, пока речь-то идёт о первых опытак. А Вы уже бабки делите.