L.V.Beethoven / Freddie Kempf "Piano Sonatas" SACD

[attachmentid=1023] Гибридный SACD 5.0

Sonata No.8 in C minor, Op.13, Pathиtique 1. I. Grave - Allegro di molto e con brio 11'09 2. II. Adagio cantabile 6'02 3. III. Rondo. Allegro 4'15 Sonata No.14 in C sharp minor, Op.27 No.2, Moonlight 4. I. Adagio sostenuto 6'45 5. II. Allegretto 1'56 6. III. Presto agitato 6'58 Sonata No.23 in F minor, Op.57, Appassionata 7. I. Allegro assai 10'07 8. II. Andante con moto 6'49 9. III. Allegro ma non troppo

Recording producer and sound engineer : Jens Braun
Digital editing : Andreas Ruge
Executive producer : Robert Suff

BIS Records, 2004

Звук распределен по всем 5 колонкам, на фронтальных чуть больше громкость. В каждой полнодиапазонный сигнал. Не заметил принципиальных отличий от стерео или псевдо 5.1. Многоканальности - 4.

В современной музыке подобная подборка произведений одного исполнителя называется "The Best". Да и по классике говоря - кто же не видел дисков "The best of Beethoven", "The best of Bach", "The best of Mozart" и т.д.?
"Патетическую" всегда любил больше "Лунной", Rondo из "Патетической" постоянно крутится в голове, только раньше я не слышал столь быстрого ее исполнения. Ну да ничего, даже определенная прелесть есть. "Апассионата" знакома, но не настолько, чтобы в голове крутиться. В общем, такой "The Best" полезно иметь.
Многоканала никакого, и вот что интересно - а ведь это наверняка нормально. Ну, какой многоканал, если перед Вами пианист и больше никого? Ну, эхо в тылы добавить разве... Вот тут так и сделали - тихое эхо. Создатели пишут, что цель диска - передать естественный звук с концерта. Для этого все пять каналов используют полный дианамический диапазон, басовый канал не добавлялся. Тут же извиняются, поясняя, что большинство современных систем при наличии саба самостоятельно кинут на него низкие составляющие.
Я в затруднении. Совершенно непонятно, как оценивать. Микса почти нет, но он тут и не нужен. Если ставить "неотличимо от стерео" - это не совсем верно, ибо эхо все-таки есть. Тройка - тогда не прочитавшие рецензию, не дай Бог, подумают, что тут все плохо. А тут не плохо и не хорошо, тут - достаточно.
И вот, кажется, первый случай, когда я сознательно завышаю, но честно объясняю - почему именно: потому что больше тут ничего никто не сделает, да и делать что-то было бы просто глупостью.
Шесть, и диск всегда будет под рукой - это великая музыка.
А как Вы оцениваете в подобных случаях?

Я ничего не понимаю. Перед заказом искал - не нашел. Перед написанием отзыва искал - не нашел. Искал по "Kempf".
Чудеса.
И уже не первый раз.

А сейчас?

То-то и оно, что сейчас ищется.

Вроде при редактировании не выдрал контекстно в цитате ничего лишнего, если вдруг случилось, то извините Murarius Таких дисков (с одним инструментом) накопилось уже много, тут и Ямашита, и Мартынова, и Четуев, и другие. Этих трёх исполнителей я сознательно выбрал, потому что на этих дисках, на мой взгляд, очень хорошая многоканальная запись. Сложность и искусство при создании таких записей в том, чтобы перенести слушателя к исполнителю и инструменту. Тут недостаточно просто "запустить эхо" в тылы или повторить звучание инструмента в тылах, здесь важно выстроить такой баланс, при котором слушатель, закрыв глаза, почувствует себя не в привычной комнате, а в одном помещении с инструментом. Возможность даёт окружающее звучание. Вот так и оцениваю - степень перенесения себя из комнаты, и нюансы нового что ли. То есть объёмность звука тоже не одинаковая - у Ямашита, например, ракушка, у Четуева и Мартыновой залы, причём разные.

Да, возможно, так и надо - включить воображние и представить. Только, наверное, расположение акустики и комната для прослушивания сильно влияют. Ну и, конечно, несколько дисков для сравнения иметь надо, это верно.