Неутомимые в своих поисках японцы придумали как еще вытрясти денег из аудиофилов.
SHM-SACD - по их утверждениям, применение нового материала для изготовления дисков заметно улучшает качество звука. Стоят такие диски почти по $50

Так они ещё и стерео только?

А вот это действительно интересно. Судя по релизам- многоканальный вариант може присутствовать. Если кто купит - отпишитесь плиз

Да стерео - the who rainbow78 direstraits-78 whitesnake81 - звук отстой - покрайней мере когда он идет по аналогу и нет возможности применить эквалайзер - глухой хотя и четкий((( в отличии от не японских (CCR наример или RStones).
а вот blu-spec cd - это приятно! звонко и мягко.
Всё там - http://www.cdjapan.co.jp/

Заполучил вчера SHM SACD версию Rolling Stones "Tatoo you". Звучит превосходит, микс объемный. Упаковка вообще просто потрясает- просто произведение исскуства. Своих денег эти японские диски стоят, хотя не понимаю почему нельзя их выпускать просто как SACD на обыкновенном пластиковом диске.

Если можно, подробнее об упаковке.

Я слушал этим летом первый альбом "Азии" (Asia "Asia" 1982 [SHM-SACD]). Ожидал чуда. Не вышло: как был альбом хреново записан, так и остался.
Видимо, в каждом случае главную роль играет качество исходной мастер-ленты.

Разумеется. На сайте stevehoffman.tv подробно обсуждается какие издания удачные а какие нет.

Будет время-выложу фотку. На словах - это толстый картонный кейс с отличной полиграфией. Сам диск упакован сначала в полиэтиленовый конвертик, который в свою очередь лежит в бумажном конверте. Упаковка диска вкладывается в полиэтиленовый конверт на липучке.

Итак, после долгих раздумий решил я купить себе SACD SHM Rainbow Rising (именно в таком порядке на упаковках и наклейках написано - SACD SHM, а не SHM SACD). А потом захотелось перестраховаться, и нырнул я на форум фанатов Стива Хоффмана. И начитался я ужасов об изданиях Rainbow на SACD SHM. Практически единогласно оба альбома (вышел еще и LLR'n'R) предавались анафеме, звук на них, якобы, даже хуже, чем на простых CD. Там же народ делился своими мнениеми по поводу звука альбомов других исполнителей. В десятку дисков, звучащих намного лучше простых CD, был включен и любимый мною "Argus" Wishbone Ash. Заказал я себе его в Японии (а заодно и гибридный SACD "Fragile"), и через 6 дней получил.
Вывод: полное разочарование. Для себя я тему SACD SHM закрыл. Покупать больше не буду.
Звук.
Сначала послушал в наушниках, потом на колонках. Звучит ли этот диск в 5 раз лучше, чем обычный немецкий 1991 года издания? Нет. Однако, стОит он в 5 раз дороже. Различия в звуке настолько незначительные, что, очевидно, у тех, кто на хоффмановском форуме с пеной у рта доказывал абсолютное превосходство этого релиза по сравнению с простым CD, в коллекции -не немецкий диск. У меня никогда не было претензий к звуку этого не ремастера, все очень достойно. Тем не менее, пару лет назад заказал себе на Амазоне "ремастер", который оказался к тому же и ремиксом Мартина Тернера. Ремикс записан громче, добавлены новые звуки.
Идем дальше. На обычном диске композиции плавно переходят друг в друга, а тут такое впечатление, что Кендзи Йошино снимал тонарм с винила в конце композиции, и ставил в начале другой. Даже слышны легкие щелчки.
Оформление.
Опять же, обложка альбома при развороте должна давать полную картину: Аргус стоит на горе, и смотрит в долину. На обычном диске и японском эта целостность нарушена. На обычном увеличена картинка и передней, и задней стороны обложки, и эти части не стыкуются. На японском обе части разделяет надпись с названием группы и альбома (торец). На обложках простого и японского дисков не просматриваются складки на плаще Аргуса. А вот на обложке ремикса все путем: складки плаща видны, равно и как детали долины. Правда, на заднике японца заметна летающая тарелка, чего нет на двух других.
Вот такие пироги. Напомню, что SACD SHM - это не гибриды, на простой CD вертушке не воспроизводятся; звук на них - стерео.
Зато диском Fragile (гибридный SACD) поностью доволен, и звучит в стерео суперски, и оформлен лучше ремастера. Микс 5.1. тоже хорош.

Был разочарован качеством Miles Davis - Amandla SHM SACD, сначала не поверил ушам. Слушал через ресивер (и DSD и PCM over HDMI), потом через аналоговый выход плейера OPPO DV-980H - та же история... Сравнил с обычной Audio-CD - звучит намного лучше чем SACD. Решил записать прям с выхода плейера оба варианта (карта E-MU 1212m, analog stereo in). Сняв спектры с SACD-варианта не удивительно, что такой звук - на 13кГц как будто бы прошлись notch-фильтром, наверное какая-то аудиофильская фишка

Ссылка на аудио-сэмплы кому интересно: Hannibal_SHM-SACD_vs_CD.zip - 42.69MB

может оборудование нужно прилично, типа Аккуфаза DP какого нибудь... чтобы понять разницу... каскады может иного порядка просто, которые не везде проявляются... нет?

Какие каскады в съеме-передаче цифрового сигнала? Олухов аудиофилов пытаются развести (и очень успешно) на том, что цифровой сигнал - это совсем не бинарный сигнал (или есть, или нет), а может, как и аналоговый, быть хуже или лучше. И что ЦАП может работать не только с ноликами-единичками, но и с семерками-восмерками.
Все эти приставки (SHM/Gold) сами по себе к качеству звука не имеют никакого отношения.
Практический смысл этих шимов-голдов только в гипотетической долговечности, о чем мы пока судить не можем. Но, ввиду развития тенденции всеобщего перехода на железные и, далее, на безмеханические виды носителей, эта долговечность, даже действительная, очевидно нафиг никому не нужна.

П.С. Для профилактики аудиофилии: Задумайтесь. а почему нет в продаже SHM-DVD(Video и Audio), SHM-Blu-Ray, SHM-CD/DVD/Blu-Ray болванок в конце концов?

Ну, положим, в цифровом сигнале кроме ноликов и единичек есть еще и джиттер, например.
А у ЦАПов кроме битности/частоты семплирования есть еще и другие немаловажные параметры.
А SHM-пластмасса способствует считыванию сигнала с меньшим количетвом ошибок

А что? У Вас с этим беда? Обычные диски и болванки катастрофически не читаются? Или Вы полагаете, что ошибки чтения выражаются ещё как-то, кроме как в срыве сигнала, то есть в заикании, пропадании звука, щелчках?
Если Вы аргументируете "меньшим количеством ошибок", то должны почитать немного по информатике. Тогда поймете смысл бинарности цифрового сигнала. Если данных хватает для восстановления информации (для этого придумали избыточное кодирование и коррекцию ошибок), то абсолютно по-барабану больше или меньше ошибок есть при считывании.

Я вижу, с момента нашей последней дикуссии Вы уже почитали немного об информатике...

Ссылку, пожалуйста, на дискуссию, где я проявил невежество в данном вопросе. Память хромает, старею.

На любой джиттер найдется свой буфффер... Почему-то везде, кроме аудиофильских приводов