мегапродвинутые аудиофилы пишут типа по коаксиалу звук лучше чем по оптике. помоему бред - цифра есть цифра. но задумался в связи с апгрейдом звуковухи, сейчас на x-fi, у неё нету коаксиала, к усю подключаюсь через оптику.
ну и вопрос соответсвующий.

Естественно они за коаксиал, т.к. в этом случае можно долго спорить на тему прогретости и направленности проводов с опытными электронами, безкислородность меди и прочую чушь.... про устройство оптики спорить видимо не так интересно.

На стороне оптики - наличие гальванической развязки (актуально при подключении телевизоров... и в том случае если используются розетки без заземления), нечувствительность к электромагнитным помехам (это на тот случай если кабель проходит мимо сварочного аппарата), ну и оптика обеспечивает большую длину кабеля и большую пропускную способность (заметьте что сейчас все интренет провайдеры переходят именно на оптику...), хотя для SPDIF это не так важно - там ограниченный битрейт.

Коаксиал - более дешев и прост, кабели можно делать самому (из обычного телевизионного кабеля на 75Ом) под нужную длину, можно прокладывать через стены, под плинтусом и т.д.

Пресловутый джиттер присущ обоим средам передачи сигнала.

А вообще пора на HDMI переходить, и не морочить себе голову.. но это до поры до времени, пока DislpayPort на широкий рынок не выйдет.. тогда опять споры начнутся, что лучше то.

DislpayPort
DisplayPort должен по идее выиграть. И не из-за бОльшей скорости, а из-за его бесплатности для производителей оборудования.

А опечатка то по Фрейду
Dislpay=dis/pay... т.е. бес/платно

Слишком смелое предположение, Вы же сами не под бесплатным Linux'ом сидите, а под Windows..., таки довольно дорогой, как и 90% остального мира... и раскладка клавиатуры уж наверняка QWERTY, а не куда более разумная и уважаемая в среде клавогогщиков - Дворака. Даже такая вещь как разъем RCA (она же "азия")... все ни как не выйдет из употребления, несмотря на грубейшую конструктивную ошибку, притом что было огромное кол-во разумных альтернатив.

Да. Удачная очепятка.