Так в этом-то и весь прикол! Реклама. Плюс важен ритуал. Тут нельзя не согласиться с mm.
Когда звук становится лучше с каждым днем, забываешь, что собирался отнести колонки назад в магазин.
Кстати, не забывайте - двигатель-то действительно обкатывает уже владелец машины, а не завод-изготовитель.

Так всё-таки прикол-реклама-ритуал? = аудиофилия в лёгкой фррме. Может любителям бриллиантов продавать негранёные алмазы? Пусть ритуально приколятся ограняя пилкой для ногтей.

Если бы звук реально не улучшался, то не было бы ни прикола, ни ритуала, а была бы только АНТИреклама.
Пока что 2:1 в пользу прогрева.
И то если mm сравнивал колонки Monitoraudio или какие другие с эффектом прогрева.
Кстати, исправьте слово "форма", а то Nipper и Вам двойку влепит!

За лишнее слово "другие" снижаю Вам оценку по русскому до одного балла.

Если бы звук был какой заявлен, то не пришлось бы "привыкать" юзера с звучанию хитожопой мулькой с прогревом.
Не следил за счётом, но поверю на слово. Тогда пока 2:2.

Заявлены диапазон частот, звуковое давление, мощность. Десять разных колонок с одинаковыми характеристиками звучат по-разному.
Надо же, Вам за очепятки Nipper двойки не ставит. Хочет дружить?

Ещё мне странно, как можно вообще покупать незвучащие колонки в расчёте, что они зазвучат потом? Выше писал, как выбираю акустиу. Какой мне смысл вообще как-то реагировать на рекомендации о прогреве, если я знаю, что взял лучшее из того, что мне по средствам?

Мы тут все дружим. Ругаемся из желания спасти заблудших друзей.

По-разному. Согласен. Но звучат плохо - значит не отвечают заявленным характеристикам.

Вот, наверное, способ проверить "прогрев" на практике. Заходите в магазин, говорите продавцу: "Хочу Monitoraudio Silver. Но только прогретые! Там же написано в паспорте - 50 часов. Поставьте их на тренировку, я зайду на днях и послушаем".
Заходите через пару дней - "Ну что, прогрели? Тогда давайте сравним! Несите еще пару запечатанных!"
Выводы выкладываете на форуме.

Sergesha у меня в любимчиках, а Вам следует подтянуться. И по русскому, и по физике, и по поведению.

Вы непоследовательны.
Если , то как возможно сравнивать "прогретые" одни с "непрогретыми" другими?

Wharfedale Diamond 10.7, не нашел в бумагах ни слова об этой процедуре. Только на их сайте в общем разделе FAQ указано

Десять разных колонок звучат по-разному. А прогрев надо слушать у одинаковых.

Тогда счет пока 2:0

Пипец.
Мы специально делаем их жёсткими, что бы через 50 часов они стали мягкими. Или. Что бы потом они играли хорошо, они сначала обязательно должны играть плохо.
И для Вас такой месседж убедителен? Это же про "нанокерамиды", "до 90% эффективнее" и прочую лабуду из рекламных креатур.

Мой счёт 7.1:0 в пользу того, что как акустика сделана, так она и будет звучать сразу и лет 15-20, если не перегружать и соблюдать условия эксплуатации..

Sergesha! Я понял - мы не кашерно прогреваем! Там же ясным англицким языком написано:
"So to run in your new speakers we suggest playing music at a moderate (not loud) level continuously for 50 hours".
Вы прогревали свои колонки 50 часов непрерывно?! Нет? И я нет. Значит загубили мы свою аппаратуру окончательно и бесповоротно, теперь уже так не прогреешь, поезд ушел. А счастье было так близко...

а можно ускорить процесс, например, прогревать синей лампой? Или может в духовку на пару минут? А то 50 часов как-то долго...

Резюме
1. Теория
"За" - mm,maxx и я.
"Против"- неконструктивные "вопли видоплясова"
Или может кто-нибудь докажет, что электромеханическое устройство не изменяет свои характеристики в процессе работы?
2. Практика.
"За" - sqs и new
"Против"- mm. С поправкой - модель колонок не предусматривает прогрев.
Итого:
Теория - 3:0
Практика - 2:1, учитывая статус mm.
3."Зачем это нужно" - маркетинг и и реклама.
Остается вопрос - насколько эти изменения очевидны?
Действительно "прогрев мозгов" и прочистка кошельков?
Предлагаю отозваться тем, кто проверял это на практике и не услышал НИКАКОЙ разницы.
Со стеба и приколов можно сделать отдельную тему.

Эээ... я не то что бы "за". Я допускаю такой уровень объективных, технических изменений за 100 (условно говоря) часов, который не влияет на восприятие при обычном, здоровом прослушивании музыки. Даже больше, который никто вообще не заметит, если это не будет специальный тест "на прогрев".

Т.е. с одной стороны - все механическое меняется со временем; с другой - вопрос в количестве этих изменений в каждом конкретном случае.

Так и я об этом же - в теории "за", а на практике - "против"?
Пока в практике 2:1.

Вернёмся к устройству динамика.
Корпус и диффузор с катушкой - две части с постоянной геометрией (условно, т.к. диффузор имеет некоторые демпфирующие свойства). Соединены между собой двумя упругими диафрагмами. Соприкасающихся деталей (трения) нет.
Следовательно за 50 часов должны (могут) измениться только свойства упругости подвески.
1. За счёт чего эти свойства меняются в течении 50-ти часов. И, если факт сего изменения имеет место, то главное
2. Почему они не продалжают изменяться при дальнейшей работе?

Сравнивание с обкаткой двигателя заменяем на более корректное сравнение с резинкой от трусов. Сколько раз надо подёргать резику новых трусов перед надеванием? В течении 50-ти часов?

Не перегибайте палку. Стопиццот человек еще и наблюдают, не считая возможным со своим школьным уровнем знаний по физике вмешиваться в дискуссию.

Не понял про "статус". Как "статус" на колонки влияет?

Мои пять копеек: давайте все-таки понимать, что само существование вопроса необходимости прогрева колонок обусловлено физикой. Ну, не слухом того или иного человека, а физикой. И уже из этого все строится дальше: физика есть. То бишь, материалы изменяют свои свойства. Это тот базис, без которого начинать разговор о необходимости прогрева нет смысла. Все остальное - "слышимость" изменений и пр. - потом.
Поскольку я в физике не очень хорошо соображаю (а проще сказать - совсем плохо), то ориентируюсь на мнение тех, кто в физике соображает хорошо. Попутно замечу, что эту модель поведения вообще считаю правильной, не только в применении к физике. Так вот, Андрей aka Elephantus в физике соображает хорошо. И, насколько я помню, про прогрев он отзывался весьма и весьма скептически, считая, что, хотя изменения свойств и состояния материалов и могут происходить, никакого ощутимого положительного изменения в звучание они не привносят. Я прошу осознать: это человек, для которого физика - не просто знания, полученные в школе и институте, а часть жизни, причем чуть ли не бОльшая. Поэтому, если он что-то утверждает или опровергает в разговоре, касающемся физики, то за его словами стоит не просто мнение, а мнение, подкрепленное знаниями, уровень которых, будем откровенны, априори выше, чем у тех, кто физикой всю жизнь не занимался.
Я не "физик", я "лирик". И с моей "лирической" колокольни мне видно плохо. Поэтому я и доверяю мнению физика (здесь уже без кавычек).

Об изменении "на физическом уровне" можно говорить, если исключить привыкание уха к новому звуку... а так вполне возможно, что за 50 часов ухо привыкло, "притёрлось".

Пару страниц назад предлагал слепой тест и методику чтобы убедиться, насколько разница определима на слух когда не знаешь, слушаешь прогретый или не прогретый экземпляр.

И так, продолжим параллельное исследование знаний грамматики русского языка, и у кого с родным языком "очень":

ВСЁ, НУ СКОЛЬКО МОЖНО.
Совершенно пустой и бессмысленный спор глухого со слепым.
Изначально понятно, что каждый в этом разговоре останется при своем мнении.
Кто слышит – тот слышит, кто понимает – тот понимает, кто не слышит – тот и не услышит, кто не понимает – и не поймет. Это и физический и психологический вопрос.
Андрей не совсем прав по моему замечанию, я не отрицал возможности, а как подчеркнул Олег, утверждал, что это несерьезно в сравнении с искажениями, вносимыми помещением.
Предлагаю прекратить пустой РАЗОГРЕВ форума. Хотя это более продвинутая с музыкальной точки зрения тема, чем подключение телевизора к сантехническим изделиям.

Совершенно верно. Однако счет остается прежним.

С арифметикой, похоже, такие же проблемы, как и с русским.
Срочно в школу, доучиваться!

То есть Вы утверждаете, что параметры и характеристики с момента выхода с производства и до утилизации не меняются? Если скажете "да" - счет станет 3:1.
Я всего лишь веду подсчет голосов.

Я утверждаю, что они меняются. Постепенно. Но всегда в худшую сторону. Износ или усталость материалов и т.п. А вот улучшаться в течении 50 часов, а уж потом, как и положено, начать ухудшаться - это как-то ненаучно. Почему бы им не продолжать улучшаться и дальше? Ещё раз обращу Ваше внимание, что в динамике НЕТ узлов трения. Притираться там нечему.

Счет в "теории" становится 3:1.
В "практике" - по-прежнему 2:1.

Я имел в виду, что mm не уверен, что колонки были с так называемыми "непрогретыми" динамиками, но учитывая его статус и опыт против двух новичков-оппонентов, я предложил засчитать его голов против "прогрева".

Модератор может это сделать. Может быть, так и сделает.
Но станет ли форум от этого лучше? Интереснее?

UK, Вы стали сами судьёй в этом споре и сами ведёте подсчёт голосов, по Вашим критериям. Причём непонятным совсем)))
Уже раз пять спокойно объяснили, что тема - фуфло, что, если слышится - пусть так. Лишь бы были счастливы.
Но Вы всё продолжаете:
"Нет, ну то есть, Вы утверждаете..."
"Счёт такой-то"
"И так, продолжим!"
"РЕЗЮМЕ!"...
Для такого есть термин в сети.
7 страниц ни о чём - уже о многом говорит. Видимо, обсудить больше нечего.

Вы несправедливы, тема "лежала" несколько месяцев, пока не написали два новых участника, один из них, похоже специально зарегистрировался для этого.
Я же как-раз пытаюсь избавиться от повторов и флуда в теме и считаю агрументы "за" и "против".

Нет, сетевой термин Вы не угадали.

Нет-нет, в этом я уверен, даже больше - первая пара стола в магазине непонятно сколько, а потом месяц играла у меня; затем пришли три совсем новых. Одну пару из них я поставил в первую систему да погонял немного, затем на всякий случай еще и остальные послушал (их потом увез в другое место).

Новички - это, как я понимаю: Nipper и Sergesha.

Nipper
Регистрация: 24/08/2007
Sergesha
Регистрация: 18/07/2008
_UK
Регистрация: 9/11/2009

Опять - мимо!

Да, нет. Новички - это sgs и New.

Эти двое - его соратники, ни как не "новички-оппоненты". Не удивлюсь, если это он сам зарегистрировался, чтоб нас "поставить на место" (((

У Вас в отделении паранойю не лечат?

Слово "никак" пишется слитно, "итак" (см. выше) также пишется слитно.
В заглавиях точка не ставится.
Ай-яй-яй, старожил Вы наш...
А за "пробелы" - спасибо, буду внимательнее.