Предлагаю всем интересующимся сравнить два аудио фрагмента с DVD-Audio 96/24.
Оба файла - в 96/24, один из них "ненастоящий". Это покажет степень необходимости в стерео форматах высокого разрешения лично для вас. Есть разница или нет ? Если есть, то насколько существенна ? Суть теста отображает второй вопрос...

Лучше всего конечно пользоваться программами для двойного слепого тестирования, не помню как называются. Кто нибудь знает наверняка.

Архив с тремя файлами для сравнения: http://m-music.ru/other/audiotests/YES.rar (8,5 Mb).

"Правильный ответ" : [attachmentid=1668]

Что бы не говорили, что этот фрагмент со старой записи (73 год, YES-Fragile) и слишком простой (хотя там используются частоты до 30 КГц !), выкладываю новые тестовые образцы : запись 1999, Dvorak, Симфония №9. Их 4 штуки, что бы не мешали случайные угадывания.

Без сжатия: http://m-music.ru/other/audiotests/Dvorak.rar (15 Мб)

"Правильный ответ": [attachmentid=1663]

Архивы с ответами под паролями, их высылаю по PM.

Не смог скачать

Почему ?
Добавил на всякий случай зеркала.

Тестовые сигналы стянул, а вот архивы с ответами почему-то не качаются...

Всё прекрасно качается!

2mm Кинь в личку, если не сложно правильные ответы.

Крайне любопытный тест !!!
сори за оффтоп ! Где можно скачать Metallica в 5.1 кроме того что есть шерман, может кто любезно выложит тут!!!

В ослике введи в строке поиска Metallica DTS и увидишь...., я скачал 2 диска Cunnig Stunts и один Black Album в DTS

Правильные ответы у меня не скачались, но не в этом дело.

Слушал YES-Fragile.
Слушал на штатной звуковухе в ноте HP Compaq nc6000 (16bit ЦАП) и на следующих ушах:
1) Sennheiser HD 595
2) Sennheiser EH 1430

На первых ушах разница ощутима:
один фрагмент (где низы "подмяты") слышно лёгкий фон.
второй фрагмент (где "подмяты" верха) - играет без особых нареканий
третий фрагмент (видимо оригинал) - отличается от второго более яркой "картинкой", похоже, как больший динамический диапазон.
Фрагменты перечислены не в каком-либо порядке.
Я не считаю, что обладаю идеальным слухом, но разницу уловил.
Повторюсь: использовал штатную звуковуху, а не, например, Echo Indigo (24bit ЦАП).
Думаю, с профессиональной картой композиции будут восприниматься гармоничнее.

На вторых ушах разница заметна, но существенно меньше.
После первых "краски слегка поблекли"
Но это уже на любителя, кто то и mp3 на 64k слушает и радуется )

не качает приложенный файлик : test_dvorak.rar ( 766 байт )

что делать? скажите правильный ответ плз.

ИМХО бесполезно сравнивать такие вещи. Если мастеринг 16-битного варианта был качественный, разница действительно не будет очень существенной. Проблема 16-битного звука заключается в том, что большая часть материала подвергается компрессии. А это уже очень хорошо ощущается, даже без всякого сравнения.

Тем не менее, все равно интересно сравнить. Второй тест скачался, а первый не качается ни в какую. Жду положенные 30 секунд, нажимаю ссылку - пустая страница и никакого файла. Может быть перезальете еще куда-нибудь?

PS: Слушать буду на M-Audio Audiophile 2496, когда мне ее наконец привезут.

В общем, для моих ушей/аппаратуры второй тест оказался сложноватым. Не совсем та музыка, на которой отличия были бы легко заметны. Тем не менее, вот что я написал перед тем как лезть в Audition..

***.ape - нет высоких. явно не оригинал.
***.ape - наиболее чистый звук. похоже, оригинал.
***.ape / эти два звучат примерно одинаково.
***.ape \ видимо, конвертирование 24/96 -> 16/44 с разными параметрами (ресемплинг, нойзшейпинг)

Судя по всему, ошибся я только в последнем семпле, т.к. в нем явно вырезаны частоты после 16000 (и оставлены с 32000 по 39000).

С другой стороны, не удивлюсь, если я ошибся во всем, кроме первого семпла.

Послушал сэмплы из test_yes.rar.
Разница между cd-треком и mp3-версией его же практически незаметна, только если очень-очень сильно прислушаться. ) Правда, и кусочек маленький.

Зато 96\24 разительно отличается ото всех. Само собой, в лучшую сторону.

P. S. Слушал на Yamaha HTR-5930 + Jamo E530

Из "test_yes.rar"

По-моему, оригинал
******.wav

Хотя не уверен. На средне-низких разницы почти не вижу, а на средне-высоких вроде в указанном выше варианте более богатая палитра.
Хотя слушал на сущей рухляди - ПК, звуковуха Realtek AC'97 с поддержкой 5.1 интегрированная, акустика Genius AC-3 5.1

Ну вы, блин, даете.. (с)

было бы ништяк если бы булитов(Bullet for my Valentine) сделали 5 - канальногокачества ((((или самому придётся!!! может подскажите как???

Можно ли пароль от test_yes.rar в личку?
Разницу я тут улавливаю на Revolution 5.1 + Техниксы 600, но проверить то себя надо)) (кстати, разница, как по мне, настолько мизерна,что напрягаться ради неё, и не дай бог тратить деньги - нерационально)
Кстати, арешки не качаются чего-то

mm
Перезалейте пожалуйста тестовые фрагменты,ссылки нерабочие.

P.S. заранее спасибо!

Присоединяюсь к просьбе vitalik-gatilov
С уважением, V...!

Ссылки все рабочие.

Странно ?
Что-то делаю не так? Может Firefox не дает, хотя никаких предупреждений не выскакивало и с др. сайтов все грузится нормально. Или стоит попробовать отдельным загрузчиком.

PS Вопрос снят.

Ссылки правильных ответов ни в IE, ни в Опере не работают!

Если не выдает файл, а показывает крякозябри, жмите Ctrl+S и сохраняйте с расширением .rar