**

Вам не трудно было бы залить файл в другое "облако"? Допустим, в Яндекс или Мэйл? Тут в Китае все сервисы Гугл под баном, да ещё и ВПН-ы давятся.

abanamat2
Если у вас есть многодорожечные исходники, то зачем вам эти расширительные примочки? Почему не сделать полноценный МК микс (по примеру центрального канала) расширяя панораму отдельных инструментов, а не готового микса?

П.С. В ЛФЕ канале у вас совсем халтура. В правом фронтальном канале на 3-ей минуте у вас артефактный щелчок, который проявляется при воспроизведении с левым каналом.

В фронтах-тылах я особой дискретики не услышал. Только центральный канал свидетельствует, что это не апмикс из стерео.

Ой. На 4-ой.



Нет, МК миксы я не делаю. Я несколько в иной плоскости мк звука упражняюсь.

abanamat2, на Ваш тезис:



Отвечу так: я полностью согласен с Юрием (Sergesha). Эти «недоинструменты» не сделали микс ярче и заметнее в деталях. Я, как и он, не слышу дискретности. Ибо размыто.

Спасибо Вам за сэмпл, было любопытно услышать состояние современной русской «умной» музыки и звукозаписи.
То, что я скажу ниже, канеш, моё ИМХО и оно часто бесит людей творческих. Никого не хочу обидеть и прошу не обижаться. Просто я говорю о том, как бы это сделал я. Ну, тоже, типа, творческий подход. Творческие люди редко сходятся))).

Общие части.
1) Женский поставленный вокал – очень круто. Очень выручает эту блёклую, в общем, вещь.
2) Мужской вокал – никакой. Нет харизмы, нет изюма. Дело спасёт условный Николай Носков.
3) Гитарист, ведущий этот риф скучен, отрабатывает заученное домашнее задание. Слушать пиление одного рифа без изменений на протяжении вступления почти на 2 минуты – испытание ещё то! Рифы тоже можно украшать всякими примочками, обертонами т.п. хитростями. Нужен только умный, мыслящий и умелый гитарист. Не этот.
4) Речитатив, как художественный приём – да, ОК. Исполнение, только – никакое.
5) Для многослойности звука, и чтобы было, что месить, я бы добавил в запись:
- перкуссий (погремушек, бубнов, и тп что там есть в арсеналах),
- синтезатора для речитативной части (что-то, вроде, есть… но нет широты звука).

О миксе. Сделать просто и само получится, попробуйте-ка постараться так, что сделает микс на 10-ку, с воскликом «вау!», чтобы само просилось в демонстрационные диски. А я услышал тут 4-5 баллов. Что бы сделал я.

1) Тарелки во вступлении – запустить по кругу. После вступления баса начинается барабанная часть секунд на 10-20, до рифа. Вот эти барабаны я бы сделал более отчётливыми, что ли в тылах, а то можно пустить их по кругу.
2) Риф. Раз он такой сермяжно-унылый, сделать ему обрезку (по частоте и как ещё можно? Короче, сделать его чуток другим) и запустить вторую пару рифов в тылы же, или со сдвигом фазы. Пусть вторят и отзываются оттуда. Задача: сделать их другими.
3) Вокалы. Схема мужского вокала: в Фронт-Правый, Тыл-Правый и Тыл-Левый. Схема женского вокала: Фронт-Левый, Тыл-Левый и Тыл-Правый. Я понимаю, к чему эта зеркальность. Но на самом деле эффекта она не даёт, т.к. плохо слышно.
Женский вокал можно разместить по схеме «Дельта». Вершина её – центр. Углы – тылы. Пусть там она и поёт. Можно сделать тылы громче, чем фронт и будет заметнее и вовлечённее.
Мужской вокал я бы попробовал отзеркалить, та же «Дельта», но наоборот: во фронтах он ведёт, а в сзади, ровно за спиной (или над макушкой слушателя) - посадить ещё одного. Я слышал этот финт буквально только что на диске A King Crimson ProjeKct "A Scarcity Of Miracles" CD + DVD-Audio (микс Жакко Жакжика). Там это отлично работает.
4) Проигрыш-развитие темы в момент речитатива я бы сделал поживее, активнее, ярче.
5) Виолончель (или чем это сыграно?) сидит во Фронт-Левый. Это слишком очевидное решение, тривиальное. Я бы поискал другие локации: в тылу, по кругу, диаонально, перекличкой.
Задача-то мне видится такой: придать этой музыке жизнь. А сейчас она ещё мертва.

abanamat2, я ещё не скачал обновлённую версию вашего микса. Авось, сегодня-завтра.

Мне кажется, что Вы преувеличиваете значение некоей строгой связи стиля музыки и МК ремикса.
Если же затрудняетесь, сделайте по образу и подобию, взятым от образцовых миксеров, с их образцовыми же миксами в сходном с этим треком стиле.

Обратите внимание на работы Рональда Прента, мастера сводить "железо" на 9-10 баллов.

Ronald Prent
Manowar "Warriors Of The World" SACD
Simple Minds "New Gold Dream" DVD-Audio
Simple Minds "Once Upon A Time" DVD-Audio
Herbert Grцnemeyer "12" DVD
Lacuna Coil "Karmacode" DVD
Scorpions & Berliner Philharmoniker "Moment Of Glory" SACD

Эталоном могут послужить также оба "Форинер"
Foreigner "Foreigner" DVD-Audio + 4
а также
Midnight Oil "Capricornia" DTS-CD
а все "Поркупайны" Уилсона так ваще дидактический материал.

abanamat2, я переслушал по два раза варианты 2 и 3 Ваших миксов ещё до совета не качать... Эх, поторопился...
Наверное, действительно, всё дело в арпеджио.
Думаю, что его нет и в предложенных мною эталонах. Поэтому даже не пробуйте с ними "знакомиться", ибо многия знания - многия печали.

Касаемо оригинального квадро DSOTM - не всё так однозначно "смешно".
Обратите внимание, что ту оценку я ставил лет 6-8 назад. Источником был "левый" трансфер: то ли самоделка, то ли ХЗ что. Аудио-система, даже квартира, были другие. Опыт (т.е. счётчик прослушанных мною миксов) был тогда меньше.

Лишь совсем недавно я прослушал оригинальный синий диск с оригинальным квадро DSOTM. И не тороплюсь, кстати, для себя лично его оценивать. Я ещё его послушаю несколько раз. Это очень личный альбом.

Для меня не надо. Если вы миксы Форинер, Мановар, Металлика, Квин (не говоря уже о еще более агрессивных и великолепных, типа Ж.М.Жарр, Бока Шаде, Мандо Диао, Йелоу Ноут) считаете цирком, то я предпочту раскладку постредством Долби Сурраунд или Нейрал Икс (которые иногда дают неожиданные и потрясные МК эффекты) из стерео миксов, нежели вашу концепцию такого сверх ненавязчивого МК.
Что-то мне подсказывает, что вы неодобрительно относитесь и к агрессивному сведению в стерео, например, тех же Квинов? А вот у меня, если бы я взялся сводить что-то подобное вашему опыту, партия божественного вокала звучала бы объемно сверху, перемещаясь вокруг слушателя. Да и гитары, играющие в унисон неотличимо друг от друга, запускать вместе я бы не стал. Сделал бы их как-то перекличкой в каналах.
В общем многоканал должен быть слышен и впечатляющ, а не угадан в легком расширении объема. Он должен встать в один ряд с инструментами для максимализации восприятия материала, а не просто упаковкой для него - такова моя (и, судя по всему, многих миксеров) концепция.

Простите. А то, над чем вы работаете, вас тоже удручает?

Уважаемый abanamat2, обратите Ваше внимание на название форума и его главную тему - многоканальный звук. Качество самой музыки, вкусовые пристрастия здесь вторичны и идут позади главного.
При этом Вы совершенно нигде не отметили своё видение МК звучания, своих приоритетов, почему за этот, либо тот микс Вы поставили ту или иную оценку. - НИ-ЧЕ-ГО.
Ремарка к диску Шульгина просто ни о чём, кроме общих фраз. О миксе, повторюсь, и там полный ноль. Цитирую:


Как это понимать? Это 10, 9, 8, или 7 с половиной?

А сейчас главное.
Когда же мы, прослушав Ваши миксы, высказали своё мнение и я, в частности, показал свои обоснованные моими оценками, описаниями, критериями эталоны, то в ответ Вы начали махать перед моим носом этим арпеджио, как Чапай шашкой, с криками "мяталл" и "мая твая не панимай".
Простите, да как же Вас понимать, если никто не знает ваших критериев? Где эти оценки и оценочные суждения? - НИГДЕ.

Получается, мы Вам про Фому (способы микса, наполнение его эффектами и пр. высокие материи), а Вы нам в ответ про Ерёму (тупизна, "мяталл", попсня)... Согласитесь, неадекватно и некорректно.

Кстати, Sergesha тонко намекнул Вам о стиле предлагаемого на разбор трека...
Или Вы полагаете, что это синтипоп, dark-wave или, может, крутой prog-rock? И почему Вам присоветовали именно хард-рок? Странно, да? Связи не улавливаете? На форуме достаточно разных стилей... а тут ишь-ты, глупые, жалкие людишки тупым удручающим хардом мучают.

Уважаемый abanamat2, чтобы мы понимали Вас правильно, начните без вкусового снобизма рассматривать миксы БЕЗ оглядки на стили и жанры музыки. Ставьте в обзорах оценки и обосновывайте, почему, за что, в каком месте программы хорошо, а где плохо.
И всё получится.

По прошествии определённого времени после первого знакомства с настоящей темой мне захотелось поделиться вот какой мыслью. Я убеждён, что невозможно создать художественное произведение - а именно так я отношусь к работе режиссёра - на основе коллективной технической помощи слушателей и коллег по цеху. Дело это глубоко авторское. И как тут не вспомнить цитируемое в одной из своих статей поэтом Николаем Степановичем Гумилёвым высказавание Делакруа о том, что хужожник должен владеть техникой письма в совершенстве, дабы во время создания своих произведений о ней уже не задумываться, не вспоминать. То, что нам здесь предлагает уважаемый и без сомнения талантливый Автор, есть труд коллективный, но он не ведёт к созданию произведения художественного. Художественное же произведение может быть не совершенным, но оно должно быть полностью авторским, законченным. Оно, разумеется, со временем может подлежать правке, но авторской, а не по совету друзей.
Вот такие пять копеек..
Автора прошу не обижаться, это всего лишь мнение на тему "Художник и его произведение".