Как говорится:
Небыло у бабы забот, купила баба порося...
Как верно подметил уважаемый Aleksei - тема не то что серьёзная - очень серьёзная. Свое недоумение по поводу джаза я уже высказывал.
Теперь, собственно, про музыку в многоканале.
Как мне кажется, многоканал, как таковой - это не просто музыка, это новый вид аудиоискусства (ну как радиопостановка, диджейский радиотреп...). Я бы не стал рассматривать MCh как развитие стерео. Согласитесь, что на первое (ну если не на первое, то на одно из главных) место выходит работа звукорежиссера, или как модного говорить, инженера по звуку. Атор и исполнители сказали свое слово, звукорежиссер пытается растолковать его нам, создавая объемную картину. И вот тут возникает вопрос - А это надо? Нет, несомненно эффект есть (ну всмысле восприятия), но некоторые моменты спорны, так как новое прочтение старого - это не всегда хорошо.
Одним словом, как в классике пишутся пьесы для скрипки с оркестром, так и в популярной (не путать с попсой, популярная музыка в ее первоначальном смысле) музыке должны появиться произведения для многоканала. Специально написанные и сведенные специально обученными людьми. Насколько я понял, сведение многоканала из многодорожечной мастер-записи - явление ненормальное, вышедшее из нового аппаратного ресурса. Притянутое за уши, если хотите.

Ну я так не заморачиваюсь по поводу возникновения многоканала!
То что в "реалестичных" миксах картина реально красивее, чётче, чище и т.д. - это для меня бесспорно!! И никто мне обратного уже не докажет!
А по поводу "художественного" микса - это как говориться "нравится - не нравится"! И это так же как и в стерео - целиком работа звукорежа, продюсера и тд. Кто сказал, что стерео - это не художественное повествование той или иной записи - это же ведь тоже микс.
Ведь стерео - это тотже многоканал в принципе, только 2 канала. И когда оно зарождалось, то наверное тоже было много споров по поводу целесообразности оного... Теперь консерваторы доказывают (зачастую не слушавшие нормально и нормальных миксов в 5.1), что это всё маркетинг и попса! Их подкованность в физических основах звука, которые они пытаются тоннами приводить в доказательство фуфловости 5.1, для меня ни гроша не стоят.
"Музыка - есть музыка - это услада для ушей - не нравится - не слушай!"

Мне нравится

Кстати, насчет красиво=реалистично : может это просто вопрос подбора слов и конкретно толкование слова "красиво", но красота часто создается искусственно, в ущерб реализму. Записанная в безэховой студии скрипка или сакс звучали бы совершенно сухо и безжизненно, а вот обработка их звука, например добавление эха, значительно меняет дело. Как наложение грима. Ну это больше относится к самому звуку, чем к его пространственному представлению. Если же взять это же эхо в стерео и многоканале - пожалуй, можно сказать, что в последнем варианте красивее... и реалистичнее)).

Абстрактные миксы : это конечно личное дело каждого. Однако, почему нужно следовать стандартам и искать в музыке реализма ?


В создании новой акустики в домашних условиях - это развитие. Другой вопрос, сильно ли это надо ? Художественность сама по себе - это действительно совсем другое.


Скорее, это главное место в вопросе отличия мсн от стерео.


Музыке вообще оно нафиг не нужно, так же, как и качественная техника/звук и прочие удобства. Как крайний случай - даже виртуозность исполнения можно вычеркнуть, оставив одну мелодию. Музыкой можно наслаждаться в любых условиях. Но лучше - не хуже, и каждого отдельно взятого человека прет от чего-нибудь своего.

Я кстати тоже задвался пдобным вопросом, только я заганялся посилнее: что 5,1 миксы зачастую отвлекают от самой музыки, и ты думаешь вот тут эффект хорошая атмосфера и т.д., а вот здесь чета кисло как-то А о том какая сама музыка не задумываешься. Но потом, послушав болшее колличество миксов, постепенно привыкаешь к 5,1 и с одной стороны тебя оно уже менше радует каждый раз, а с другой, если музыка нравиться, ты просто проваливаешься в музыку и не думаешь про микс, хороший или плохой и т.д.
Просто поначалу очень непривычно, а потом уже неможешь без этого жить - у меня например точно так же было со стерео Поэтому на мой взгляд это и есть не что иное как развитие стерео, и не только стерео а музыки вообще
Я вот например теперь стерео уже могу слушать тока на работе и в плеере, а дома немогу - все через процессор



Ну а это просто ерунда, тоже самое и с обычными записями, очень много (конечно несколько в меншей степени) зависит от звуковиков и продюссеров, поэтому многие музыканты все время меняют студии записи, продюссеров для того чтобы при записи изменить как-то сам саунд.