Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Что такое SACD

[Fedor]

Я правильно понял. что обычный CD можно будет перегнать в SACD с улучшением качества? Спасибо.

[mm]

Нет.

[igorluk]

правильно ли я понял (насколько позволяет образование) что в SACD используется для кодирование что- то типа ADPCM с частотой около мегагерца.
или нет?

[Murarius]

А вот кто-нибудь реально это видел?

диск SACD может вмещать в себя в четыре раза больше информации нежели обычный CD. С таким запасом по объему, стандарт SACD позволяет хранить обычные стерео-треки, шесть треков многоканального аудио, текст и изображения,

Что за текст? Какие изображения? У кого-нибудь на SACD какие-нибудь изображения есть?

[mm]

Это, по-моему, речь о неродившейся версии формата SACD 2...

[Elephantus]

Полезная по теме ссылка (с английской версией): http://www.super-audiocd.com/

[gcodroman]

А кто-нибудь задумывался, кто первым придумал технологию записи для SACD? Где этот парень, который думал, что его пригласят работать на фирму СОНИ в 1995 году и как с ним обошлись? А?

Найдите эту информацию, а я подкорректирую

[Music_5.1]

Я пришёл к выводу SACD - не нужная штука, так побыловаться и хватит.
У меня следующее железо для прослушивания SACD - pioneer av600 и ресивер ямаха HTR-363.
SACD - на пионере как и на любом плеере возможно проиграть только по 6 канальным аналоговым выходам - а это 20-20000 Гц, отношение сигнал шум соответствующее, помехи и не кристальная чёткость звучания. Зачем он тогда нужен этот SACD диск ценой не менее 20 долларов за штуку а в среднем хороший диск стоит 50 долларов.
Цифровой выход SACD возможен только на ресивер с HDMI выход 1.3 как я знаю. Такой вход есть только "недешёвых" рисиверов.
СD слой по цифровому кабелю (оптический) звучит как минимум в 2 раза чище и качественнее чем SACD слой того же диска в многоканале по аналоговым проводам (тюльпанчики). Сравнивал на примере купленного диска SACD Eric Clapton "Slowhand". Зря отдал 600 рублей - таков вывод мой.
Изобретать колесо не нужно 100 кГц никто воспроизвести не сможет. Есть колонки запредельной стоимости которые реально воспроизводят 70 кГц. и ресиверы соответствующие HiEnd класса. Но эта разница будет не намного заметна - не так как разница между аналоговым и цифровым звуком от плеера к ресиверу. Поэтому самый лучший источник стерео звука - CD диски, а многоканальной музыки - DVD-A диски и DTS 5.1 диски. Звук просто прекрасен на хорошей аппаратуре. Далее чтоб гнаться за SACD - нужно тратить и тратить как на диски и аппаратуру, а если сэкономить на аппаратуре можно и не заметить разницы со звучанием на примере моей ямахе и колонках не безизвестной фирмы JBL.
Пока сонька не научит грабить свои диски по цифре для преобразования в DTS или Dolby, музыку эту покупать будут мало. Хотя если перестанут производить CD диски возможно рынок и перейдт на SACD, но я думаю cкоро придумают новый формат - что то типа SACD - только на BluRay и без излишеств на супер дорогую аккустическую аппаратуру. Но ведь человек должен захотеть перейти на новый формат и его нужно подтолкнуть потратить на это деньги которые он зарабатывает. Я думаю SACD не даёт таких аргументов.

[Murarius]

SACD - на пионере как и на любом плеере возможно проиграть только по 6 канальным аналоговым выходам...
Цифровой выход SACD возможен только на ресивер с HDMI выход 1.3 как я знаю. Такой вход есть только "недешёвых" рисиверов.

К какому-либо конструктивному выводу трудно прийти, когда такая мешанина в голове.
HDMI 1.2a или выше, и "рисиверы", способные это переварить, относительно недороги.
Если же экономить на аппаратуре, можно не то что разницу, а и вообще ничего не услышать. А Вы то предлагаете экономить, то расписываете чудеса MLP (там, кстати, килогерцы тоже немаленькие) при прослушивании на хорошей аппаратуре...

[mm]

Я пришёл к выводу SACD - не нужная штука, так побыловаться и хватит.

Да, если слушать форматы а не музыку, то только так.

SACD - на пионере как и на любом плеере возможно проиграть только по 6 канальным аналоговым выходам - а это 20-20000 Гц, отношение сигнал шум соответствующее, помехи и не кристальная чёткость звучания.

Не буду говорить ничего о "качестве звука" в принципе, уточню только что плееры и их выходы бывают разные, вплоть до балансных.

этот SACD диск ценой не менее 20 долларов за штуку а в среднем хороший диск стоит 50 долларов.

От 6$, средняя цена - 20$. Новые за 50 еще умудриться найти надо.

Цифровой выход SACD возможен только на ресивер с HDMI выход 1.3 как я знаю. Такой вход есть только "недешёвых" рисиверов.

Времена меняются А вообще, если Вы ищете Качество Звука, то что хотите от дешевых ресиверов???

СD слой по цифровому кабелю (оптический) звучит как минимум в 2 раза чище и качественнее чем SACD слой того же диска в многоканале по аналоговым проводам (тюльпанчики). Сравнивал на примере купленного диска SACD Eric Clapton "Slowhand". Зря отдал 600 рублей - таков вывод мой.

Надо было сразу тестовый диск покупать с синусоидами... А то музыка какая-то.

Далее чтоб гнаться за SACD - нужно тратить и тратить как на диски и аппаратуру

И не надо за ними гнаться, купили один - тестовый - и все.

Пока сонька не научит грабить свои диски по цифре для преобразования в DTS или Dolby, музыку эту покупать будут мало.

Соньке то сказали?

Хотя если перестанут производить CD диски возможно рынок и перейдт на SACD, но я думаю cкоро придумают новый формат - что то типа SACD - только на BluRay и без излишеств на супер дорогую аккустическую аппаратуру.

Ну собственное Blu-ray и есть. Купите привод в компьютер, и "рипать" можно, и тестовые диски самому записывать.

Но ведь человек должен захотеть перейти на новый формат и его нужно подтолкнуть потратить на это деньги которые он зарабатывает. Я думаю SACD не даёт таких аргументов.

Это какая-то теория, "в каком формате надо выпускать музыку". А на практике многоканальная музыка (вспомните название этого сайта, 5.1 - не аргумент, то на хай-фай-ру, там такие темы любят) выходит именно на этих дисках.

[Music_5.1]

mm:
От 6$, средняя цена - 20$. Новые за 50 еще умудриться найти надо.
Зайдите на OZON.RU - покажите диск ценой 150 рублей???? )))) Думаю Вы не выдержите своих слов. Оговорюсь сразу - В сети магазинов пурпурный.. и союз диски дороже чем на озоне.

Murarius:
Если же экономить на аппаратуре, можно не то что разницу, а и вообще ничего не услышать. А Вы то предлагаете экономить, то расписываете чудеса MLP (там, кстати, килогерцы тоже немаленькие) при прослушивании на хорошей аппаратуре...
Не знаю какая у вас аппаратура но Моя Yamaha RX-363 очень качественный аппарат, возможно если даже у вас чуть по новее модель, начинка у нас будет похожа и качество сопостовимо. Слушал музыку в салоне Hi-End аппаратуры, звучит не лучше чем у меня. А на некоторой аккустике за 120 т.р. комплект и то мне не понравилось. Ребята проблема только в том что нет входа HDMI у моего ресивера, вот и не могу я сравнить с цифровым звуком СD, DVD-A, DTS дисков. Всё остальное кроме аналогового SACD у меня в цифре и звучит просто потрясающе.
Покупать SACD диски, без апарата с HDMI входом смысла нет.

[Elephantus]

Зайдите на OZON.RU - покажите диск ценой 150 рублей???? )))) Думаю Вы не выдержите своих слов. Оговорюсь сразу - В сети магазинов пурпурный.. и союз диски дороже чем на озоне.

А кто же на озоне, да и в плегионе покупает. Не совсем в совке живем, мир стал по-объемнее и по-открытее, надеюсь не пока.
Вот сегодня взял некую ДВДишка (надеюсь, что Ауди) на аукционе (два раза перебивали, начал с 0.99) за 7.51 + 7.01 доставка, так она мне предлагает поменять амарей на слим и вернуть мне 2 (два) доллара, а плегион мне 4000 р. уже больше года должен, а сервис - совок-совком, мы им кланяться должны, а они выкаблучиваться будут. Тьфу, мерзость.

[Murarius]

Покупать SACD диски, без апарата с HDMI входом смысла нет.

Мне жаль, что многие из нас такие бессмысленные

[Nipper]

Покупать SACD диски, без апарата с HDMI входом смысла нет.

А я то, асё-ё-ёл!!! Понакупал сибе дисков энтих..., а апарат-то у миня без ентава хы-ды-мы-ы! Ы-ы-ы-ы... Что жа тяперя делать-та-а-а-а-ааа!?

[Music_5.1]

А я то, асё-ё-ёл!!! Понакупал сибе дисков энтих..., а апарат-то у миня без ентава хы-ды-мы-ы! Ы-ы-ы-ы... Что жа тяперя делать-та-а-а-а-ааа!?

Не ну тогда обясни зачем дорогие диски если они у тебя играют на аналоговом плеере и хуже звучат по качеству чем Музыка на двд в формате dolby или dts 5.1 которая контачица по цифровому кабелю. Не вижу человека со смыслом. После того как послушал на своём пионере 600-м по аналогу SACD - немного тошнит от этого формата. И выединого яйца не стоит с аналоговым аппаратом. Ну если CD слой того же диска по цифре звучит на порядок качественнее. Зачем это нужно???? Порассуждайте логично. Тут есть ещё разумные люди, которые меня поддерживают. Если кто-то предложит недорогой апгрейд двд с переводом DSD на цифровые выходы плеера, что приблизит звук по качеству к обычным CD по цифре мой респект и уважуха. А так...

Во чё нашёл - для тех у кого нет HDMI чтоб по цифре слушать SACD:
Xonar HDAV1.3 HDMI - первая в мире звуковая карта с HDMI... и встроенной видеокартой!
http://www.anode.ru/news/hard/detail.php?ID=2594
Загоняешь звук на неё и выводишь по коаксиальному проводу - это тема.

[cruel]

После того как послушал на своём пионере 600-м по аналогу SACD - немного тошнит от этого формата. И выединого яйца не стоит с аналоговым аппаратом.

А нефиг SACD слушать на балалайке (Это все равно что посмотреть фильм с диска "10 в 1" и говорить, что качество картинки у DVD плохое). У моего знакомого DENON 3930, так там по аналогу SACD играет отлично.

[Murarius]

Не ну тогда обясни зачем дорогие диски если они у тебя играют на аналоговом плеере и хуже звучат по качеству чем Музыка на двд в формате dolby или dts 5.1 которая контачица по цифровому кабелю.

А вот кто это Вам сказал, что у Nipper'a SACD по аналогу звучит хуже DD по цифре?

Не вижу человека со смыслом. После того как послушал на своём пионере 600-м по аналогу SACD - немного тошнит от этого формата. И выединого яйца не стоит с аналоговым аппаратом. Ну если CD слой того же диска по цифре звучит на порядок качественнее. Зачем это нужно????

Здесь можно, на аудиофильских форумах с такой идеей не выходите, оптику Вам разобьют

Порассуждайте логично. Тут есть ещё разумные люди,

Однозначно

которые меня поддерживают.

Таких пока не видел.

Если кто-то предложит недорогой апгрейд двд с переводом DSD на цифровые выходы плеера, что приблизит звук по качеству к обычным CD по цифре мой респект и уважуха. А так...

Ничего не понял. Какой апгрейд какого двд с переводом DSD на цифровые выходы какого плеера? Ваш шестисотый Пионер, если не ошибаюсь, умеет SACD по цифре выгонять, так чего ж Вам еще надо?

Во чё нашёл - для тех у кого нет HDMI чтоб по цифре слушать SACD:
Xonar HDAV1.3 HDMI - первая в мире звуковая карта с HDMI... и встроенной видеокартой!
http://www.anode.ru/news/hard/detail.php?ID=2594
Загоняешь звук на неё и выводишь по коаксиальному проводу - это тема.

Не понял, как с ее помощью слушать SACD? Загонять в нее по цифре и выгонять по цифре же на акустику? Воля Ваша, но это - "семь верст до небес, и все - лесом".

[mm]

Опять 25. Уважаемый Music_5.1, объясните пожалуйста, в чем суть Ваших страданий по формату, когда Вы не готовы тратиться на ресивер с цифровым входом, стоимость которого меньше стоимости нескольких десятков SACD? Если не собираетесь покупать диски, и не кричите, что это отстой.

А рассуждения о качестве на основе прослушивания одного диска просто говорят о том, что Вы не знаете, что от этих дисков ожидать и настроили воздушных замков о форматах и звуке вообще.

Да, кстати, насчет кровавого противостояния цифры и аналога, развернувшегося в Вашей системе... Если действительно все плохо, проверьте, как обрабатывается звук в ресивере/плеере: тембральный баланс, задержки, управление басом, эквалайзеры и т.п. Разница в звуке может быть именно от этого (большинство ресиверов не применяет к аналоговому многоканальному входу почти никаких обработок, аналогично что-то может происходить в плеере).

[Music_5.1]

Разница в звуке может быть именно от этого (большинство ресиверов не применяет к аналоговому многоканальному входу почти никаких обработок, аналогично что-то может происходить в плеере).

Да вы правы ресивер без эквалайзера вомпроизводит то что ему подаёт плеер по аналогу а процессоры цифра-аналог соответственно в пионере 600-м полное гаxxx. Вот и звук на восприятие не то чтобы восторг. Да возможно куплю ресивер с HDMI, но пока не сейчас, так как менять новый ресивер за 15 000 рублей ради возможности послушать SACD в цифре это глупость. А по аналогу звук плохой, дискуссия бессмысленна. В любом случае по аналогу идёт максимум 20 кГЦ. Когда скажем DVD-Audio по цифре ресивер воспроизводит частотный диапазон от 5 до 48000 Гц, а для стереосигнала до 96000 Гц.
Кому интересно, краткая информация по основным звуковым форматам:
http://www.n-audio.com/articles/format-12.htm

[mm]

Да вы правы ресивер без эквалайзера вомпроизводит то что ему подаёт плеер по аналогу а процессоры цифра-аналог соответственно в пионере 600-м полное гаxxx.

Я говорил не про ЦАПы.

Да возможно куплю ресивер с HDMI, но пока не сейчас, так как менять новый ресивер за 15 000 рублей ради возможности послушать SACD в цифре это глупость.

Глупость - это отказываться от музыки на SACD из-за "качества".

А по аналогу звук плохой, дискуссия бессмысленна.

Если в Вашей системе звук по аналогу не соотвествует Вашим представлениям о его качестве, то это не повод делать такие однозначные заявления.

В любом случае по аналогу идёт максимум 20 кГЦ.

Да, у настоящих мачо с 20КГц жизнь только начинается...

Когда скажем DVD-Audio по цифре ресивер воспроизводит частотный диапазон от 5 до 48000 Гц, а для стереосигнала до 96000 Гц.

Давайте не будем теоретизировать. DVD-Audio по Вашей цифре не передается так же, как и SACD. Есть некоторые исключения для стерео, и их до смешного мало.