За прошедшие примерно 15 лет со времени появления оптических дисков технология в этой и смежной областях шагнула далеко вперед. Это дало возможность сделать новый скачек в индустрии звукозаписи и звуковоспроизведения. Для компаний, которые изобрели компакт-диск, - корпораций "Philips" и "Sony" - стало очевидным, что дальнейшее простое увеличение разрядности преобразователей хотя и дает улучшение качества, однако не спасает от некоторых изначально свойственных цифровым устройствам недостатков. Эти же компании предложили принципиально новую технологию аналого-цифрового преобразователя - DSD (Direct Stream Digital). Главным преимуществом нового формата является отсутствие интерполяции сигнала, а значит и связанных с этим ошибок преобразования. В отличие от технологии PCM (Pulse Code Modulation) каждая выборка сигнала кодируется не 16 битами (20, 24 битами), а 1 битом, но частота выборок составляет 2,8224 МГц. Если 16-разрядному PCM-коду весьма затруднительно "на глаз" сделать какие-либо заключения о записанном сигнале, то по 1-разрядному DSD-коду, как по аналоговой глубине бороздки на виниловом диске, можно вполне его увидеть. В каком-то смысле эта в корне новая технология аналого-цифрового преобразования возвращает нас на более высоком (естественно в диалектическом смысле) уровне к тем самым старым, добрым виниловым пластинкам.



Исключив фильтры, необходимые при записи и воспроизведении обычного CD, технология прямого цифрового потока записывает оригинальный одноразрядный студийный сигнал прямо на поверхность диска. Частотная характеристика от 0 до 100 кГц и динамическая характеристика 120 дБ во всем диапазоне слышимых частот позволяет получить запись такой глубины, четкости и чистоты, какие считались недостижимыми ни в одном из форматов записи. Частота дискретизации 2,8224 МГц гарантирует невероятно точную запись без той гранулированной структуры, которая присутствует на самых лучших CD. Технология DSD-преобразования реализуется в предложенном корпорациями "Sony" и "Philips" Super Audio Compact Disk - SACD. Диск Super Audio имеет такие же размеры, как обычный CD, но SACD - это диск высокой плотности, который в целях обеспечения максимальной гибкости и совместимости может выпускаться в трех возможных модификациях. Стандартный SACD имеет один слой высокой плотности (HD), предназначенный для потрясающей записи в формате DSD. Диск SACD может также быть двухслойным с двумя слоями HD или гибридным, когда один слой используется как SACD, а второй как обычный CD, так что вопрос о совместимости даже не возникает. Вы можете воспроизводить свои старые CD на новом проигрывателе для SACD или новые гибридные SACD на старом проигрывателе CD. Благодаря разработанной "Sony" технологии Super Bit Mapping Direct (SBM Direct) для преобразования потока данных DSD и записи его в стандарте CD, такой диск даже на обычном CD-проигрывателе будет звучать более естественно.

http://www.3dnews.ru/[/url]]Компакт-диски начинают устаревать? Люди их слушают и не знают, что CD - уже не стандарт качества? Э-эх... Ну что ответить... Да!



SONY и Philips подготовили для нас новый блокбастер под названием Super Audio Compact Disk (сокращенно - SACD). И, судя по всему, эта новая технология придет к нам в скором будущем.

DSD

Когда был изобретен компакт-диск (кстати, также совместно SONY и Philips), то для него была разработана специальная стандартизация в области технологии импульсно-кодовой модуляции (PCM - Pulse Code Modulation), которая позволяла с частотой выборки 44100 Гц считывать 16 битные данные. Этот вариант предусматривал некоторые ошибки преобразования и интерполяцию. Но он был незыблемым стандартом качества. Достаточно вспомнить, как всеми цитировалась знаменитая Красная Книга, описывающая стандарт CDDA, приводилась теорема Нейквиста (или Котельникова). После этого PCM-данные начали наращивать характеристики. Сейчас нам доступно 24-64 бита и 96-192 КГц. Все бы хорошо, если бы взгляды SONY и Philips не устремились в другую сторону…

SACD - Super Audio Compact Disk. В варианте SACD нам предлагается принципиально новая технология, именуемая как технология прямого цифрового потока (DSD - Direct Stream Digital), которая считывает данные по одному биту, но с частотой 2,8224 МГц. Процесс чтения данных с диска SACD своей последовательностью напоминает работу проигрывателя виниловых дисков (которые еще назывались "граммофонными пластинками").

Причем эти две технологии ("винил" и SACD) настолько схожи, что просто поразительно, как раньше производителям не могла придти подобная идея в голову. 1-битное чтение информации с цифровой дорожки компакт-диска по технологии DSD, напоминает то, как головка звукоснимателя читает данные с виниловой бороздки. Причем в виниле форма бороздки пропорциональна форме реальной звуковой волны. В варианте с цифровой дорожкой DSD эта пропорциональность сохраняется только с лучшими параметрами качества, поскольку мы имеем дело с цифровым трактом.

В результате получаем динамическую характеристику 120 дБ во всем слышимом диапазоне, частотный диапазон от 0 Гц до 100 КГц, минимум искажений и максимально возможное соответствие исходному звуковому сигналу.

SACD

По геометрическим размерам Super Audio CD точно такой же, как и обычный компакт-диск. Структура его намного сложнее.

На данный момент существует три модификации SACD: Стандартный SACD с одним слоем высокой плотности (HD - Hard Density). На этот слой записываются звуковые DSD-данные и любые другие данные.

• Двухслойный SACD имеет два HD-слоя.
  
  
• Гибридный SACD имеет один HD-слой и один слой как у обычного CD.
  
  
• Гибридные SACD можно воспроизводить на обычных CD-проигрывателях. Также верно и обратное утверждение - все обычные компакт-диски будут читаться в устройствах SACD.
  
  

      SONY также разработала специальную технологию SBM Direct (аббревиатура от Super Bit Mapping Direct), которая позволяет конвертировать DSD-звук в формат обычного CD. Конструктивные особенности SACD отображены на рисунке.



Двухслойность достигается за счет использования специальных промежуточных отражающих слоев, которые являются отражающими для света с одной длиной волны и прозрачны для света с другой.

FAQ на сайте SONY Music

Для того, чтобы полнее представить существующую картину я обратился за информацией к сайту SONY Music и нашел там небольшое FAQ. Представляю его вашему вниманию:

Кто производит Super Audio CD и проигрыватели для них?

Sony и Philips Electronics отвественны за выпуск Super Audio CD-дисков. В настоящее время , Sony, Philips, Marantz, Accuphase, Denon, Kenwood, Aiwa, и Sharp производят SACD-проигрыватели.

Когда я смогу купить SACD-проигрыватель?

Super Audio CD был запущен в производство в сентябре 1999 года. SACD-проигрыватели сейчас продаются в США и по всему миру.

Где я смогу приобрести программное обеспечение для SACD?

В обычной торговой сети. SACD от SONY Music можно купить и на сайте.

Какая технология стоит за SACD?

Звук в SACD получается благодаря технологии прямого цифрового потока Direct Stream Digital (DSD). Эта технология представляет из себя упрощенный механизм записи и воспроизведения с результирующими характеристиками частотного диапазона до 100 КГц и динамического диапазона до 120 дБ в слышимом звуковом спектре. DSD увеличивает качественные характеристики до такой глубины, четкости и чистоты, которые могут быть сравнимы только с оригиналом. За дополнительной технической информацией обращайтесь Sony Electronics SACD.

Какие преимущества у SACD?

При условии того качества, которое дает технология DSD, диск SACD может вмещать в себя в четыре раза больше информации нежели обычный CD. С таким запасом по объему, стандарт SACD позволяет хранить обычные стерео-треки, шесть треков многоканального аудио, текст и изображения, защиту от незаконного копирования и много всего другого.

Будет ли моя настоящая коллекция CD воспроизводиться на SACD-проигрывателях?

Да. SACD-проигрыватели могут воспроизводить все обычные компакт-диски.

Могу ли я воспроизводить SACD-диски на моем CD-проигрывателе?

В настоящее время, диски SACD от SONY Music могут воспроизводиться только на SACD-проигрывателях. В частности, SACD производства SONY обозначаются (именуются) как не гибридные диски (то есть, диски состоящие из одного HD-слоя). Правда, диски SACD от специализированных лэйблов могут воспроизводиться и на обычных CD.

Что такое многоканальный SACD?

Многоканальный звук в SACD подразумевает под собой наличие шести независимых каналов, каждый из которых записывается как отдельный трек с разрядностью и качеством DSD. Некоторые продюсеры используют дополнительные каналы для увеличения звукового пространства и перенесения его на слушателя. SACD предусматривает многоканальный звук как одно из современных веяний в музыке и музыкальном производстве.

Что за стандарт ITU?

Стандарт ITU - это основное руководство для производства многоканальных записей и инсталляции акустических систем. Он расшифрован на рисунке.

Слушатель находится в центре круга, по которому расставлены колонки. Центральный канал расположен спереди (0 градусов). Левый и правый каналы равноудалены от него на 30 градусов. Колонки пространственных каналов расположены по сторонам на 110 градусов по отношению к линии центрального канала.

К информации о супер-качестве SACD и прочих форматов следует относиться осторожно. Я еще не видел ни одного живого человека, отличившего бы на слух CD от стерео SACD, (при одной и той же записи и мастеринге). Слепо верящим в параметры hi-rez форматов - сюда : DVD-Audio 96/24 vs CD 44/16.

Как можно не услышать разницу????

SACD:
диапазон воспроизводимых частот 0-100кГц
динамический 120 дБ,

1)А человеческое ухо способно этот диапазон воспринимать?????

Вы внимательно прочитали? Подразумевается сравнение CD и стерео-слоя SACD.

Главное, что бы Вам нравилось осознавать эту ощутимую разницу.

Никто над Вами не глумится, просто, как сказано выше, для кого-то есть разница, а для кого-то - нет. Один слушатель на своей аппаратуре услышит, другой слушатель на своей аппаратуре не услышит, третий мог бы услышать, да не хочет, а четвертый и то слышит, чего на диске нет.
Главное, чтобы слушать человеку было приятно, и Бог с ним, если он тащится хоть бы и от стерео.
Omnia populi varii sunt.
Все люди - разные (лат.)

если он тащится хоть бы и от стерео.
Omnia populi varii sunt.
Все люди - разные (лат.)

А что есть многоканальная музыка? Я серьезно, лох я в этом,только стерео да моно    Это с моими то запросами если все каналы должны быть одинаковыми так сколько денег то нужно? По мне так лучше хорошее стерео чем плохое многоканальное. Или я не прав?

диск SACD может вмещать в себя в четыре раза больше информации нежели обычный CD. С таким запасом по объему, стандарт SACD позволяет хранить обычные стерео-треки, шесть треков многоканального аудио, текст и изображения,

SACD - на пионере как и на любом плеере возможно проиграть только по 6 канальным аналоговым выходам...
Цифровой выход SACD возможен только на ресивер с HDMI выход 1.3 как я знаю. Такой вход есть только "недешёвых" рисиверов.

Я пришёл к выводу SACD - не нужная штука, так побыловаться и хватит.

SACD - на пионере как и на любом плеере возможно проиграть только по 6 канальным аналоговым выходам - а это 20-20000 Гц, отношение сигнал шум соответствующее, помехи и не кристальная чёткость звучания.

этот SACD диск ценой не менее 20 долларов за штуку а в среднем хороший диск стоит 50 долларов.

Цифровой выход SACD возможен только на ресивер с HDMI выход 1.3 как я знаю. Такой вход есть только "недешёвых" рисиверов.

СD слой по цифровому кабелю (оптический) звучит как минимум в 2 раза чище и качественнее чем SACD слой того же диска в многоканале по аналоговым проводам (тюльпанчики). Сравнивал на примере купленного диска SACD Eric Clapton "Slowhand". Зря отдал 600 рублей - таков вывод мой.

Далее чтоб гнаться за SACD - нужно тратить и тратить как на диски и аппаратуру

Пока сонька не научит грабить свои диски по цифре для преобразования в DTS или Dolby, музыку эту покупать будут мало.

Хотя если перестанут производить CD диски возможно рынок и перейдт на SACD, но я думаю cкоро придумают новый формат - что то типа SACD - только на BluRay и без излишеств на супер дорогую аккустическую аппаратуру.

Но ведь человек должен захотеть перейти на новый формат и его нужно подтолкнуть потратить на это деньги которые он зарабатывает. Я думаю SACD не даёт таких аргументов.

Зайдите на OZON.RU - покажите диск ценой 150 рублей???? )))) Думаю Вы не выдержите своих слов. Оговорюсь сразу - В сети магазинов пурпурный.. и союз диски дороже чем на озоне.

Покупать SACD диски, без апарата с HDMI входом смысла нет.

Покупать SACD диски, без апарата с HDMI входом смысла нет.

А я то, асё-ё-ёл!!! Понакупал сибе дисков энтих..., а апарат-то у миня без ентава хы-ды-мы-ы! Ы-ы-ы-ы... Что жа тяперя делать-та-а-а-а-ааа!?

После того как послушал на своём пионере 600-м по аналогу SACD - немного тошнит от этого формата. И выединого яйца не стоит с аналоговым аппаратом.

Не ну тогда обясни зачем дорогие диски если они у тебя играют на аналоговом плеере и хуже звучат по качеству чем Музыка на двд в формате dolby или dts 5.1 которая контачица по цифровому кабелю.

Не вижу человека со смыслом. После того как послушал на своём пионере 600-м по аналогу SACD - немного тошнит от этого формата. И выединого яйца не стоит с аналоговым аппаратом. Ну если CD слой того же диска по цифре звучит на порядок качественнее. Зачем это нужно????

Порассуждайте логично. Тут есть ещё разумные люди,

которые меня поддерживают.

Если кто-то предложит недорогой апгрейд двд с переводом DSD на цифровые выходы плеера, что приблизит звук по качеству к обычным CD по цифре мой респект и уважуха. А так...

Во чё нашёл - для тех у кого нет HDMI чтоб по цифре слушать SACD:
Xonar HDAV1.3 HDMI - первая в мире звуковая карта с HDMI... и встроенной видеокартой!
http://www.anode.ru/news/hard/detail.php?ID=2594
Загоняешь звук на неё и выводишь по коаксиальному проводу - это тема.

Разница в звуке может быть именно от этого (большинство ресиверов не применяет к аналоговому многоканальному входу почти никаких обработок, аналогично что-то может происходить в плеере).

Да вы правы ресивер без эквалайзера вомпроизводит то что ему подаёт плеер по аналогу а процессоры цифра-аналог соответственно в пионере 600-м полное гаxxx.

Да возможно куплю ресивер с HDMI, но пока не сейчас, так как менять новый ресивер за 15 000 рублей ради возможности послушать SACD в цифре это глупость.

А по аналогу звук плохой, дискуссия бессмысленна.

В любом случае по аналогу идёт максимум 20 кГЦ.

Когда скажем DVD-Audio по цифре ресивер воспроизводит частотный диапазон от 5 до 48000 Гц, а для стереосигнала до 96000 Гц.

Глупость - это отказываться от музыки на SACD из-за "качества".

А по аналогу звук плохой, дискуссия бессмысленна. В любом случае по аналогу идёт максимум 20 кГЦ. Когда скажем DVD-Audio по цифре ресивер воспроизводит частотный диапазон от 5 до 48000 Гц, а для стереосигнала до 96000 Гц.

Я пришёл к выводу SACD - не нужная штука, так побыловаться и хватит.
У меня следующее железо для прослушивания SACD - pioneer av600 и ресивер ямаха HTR-363.
SACD - на пионере как и на любом плеере возможно проиграть только по 6 канальным аналоговым выходам - а это 20-20000 Гц, отношение сигнал шум соответствующее, помехи и не кристальная чёткость звучания. Зачем он тогда нужен этот SACD диск ценой не менее 20 долларов за штуку а в среднем хороший диск стоит 50 долларов.
Цифровой выход SACD возможен только на ресивер с HDMI выход 1.3 как я знаю. Такой вход есть только "недешёвых" рисиверов.
СD слой по цифровому кабелю (оптический) звучит как минимум в 2 раза чище и качественнее чем SACD слой того же диска в многоканале по аналоговым проводам (тюльпанчики). Сравнивал на примере купленного диска SACD Eric Clapton "Slowhand". Зря отдал 600 рублей - таков вывод мой.
Изобретать колесо не нужно 100 кГц никто воспроизвести не сможет. Есть колонки запредельной стоимости которые реально воспроизводят 70 кГц. и ресиверы соответствующие HiEnd класса. Но эта разница будет не намного заметна - не так как разница между аналоговым и цифровым звуком от плеера к ресиверу. Поэтому самый лучший источник стерео звука - CD диски, а многоканальной музыки - DVD-A диски и DTS 5.1 диски. Звук просто прекрасен на хорошей аппаратуре. Далее чтоб гнаться за SACD - нужно тратить и тратить как на диски и аппаратуру, а если сэкономить на аппаратуре можно и не заметить разницы со звучанием на примере моей ямахе и колонках не безизвестной фирмы JBL.
Пока сонька не научит грабить свои диски по цифре для преобразования в DTS или Dolby, музыку эту покупать будут мало. Хотя если перестанут производить CD диски возможно рынок и перейдт на SACD, но я думаю cкоро придумают новый формат - что то типа SACD - только на BluRay и без излишеств на супер дорогую аккустическую аппаратуру. Но ведь человек должен захотеть перейти на новый формат и его нужно подтолкнуть потратить на это деньги которые он зарабатывает. Я думаю SACD не даёт таких аргументов.

Не согласен, что  это ненужная штука, лично я с SACD дружу.У меня ресивер Сонька и плеер Sony BD, который воспроизводит SACD.  Никакой головной боли с его воспроизведением у меня не возникало, и супердорогая аппаратура (и специальный) аппарат для него вовсе не обязательна. Ресивер мне обошёлся где-то в $400, плеер где-то в $250. Это что, безумно дорого? Единственное что, мой ресивер сырой  DSD не выдаёт, только преобразованный в РСМ, но звук всё равно достаточно сочный. Я за то, чтобы формат рос в популярности.

P. S. Хотя я SACD беру заради многоканала (если нет других носителей с интересующим миксом), а не фантастического звучания.