Цитата(Джерри Дель Кольяно @ AVRev.com)
Похороненные под обломками в результате войны в формате аудио-диска, лежат остатки носителей двух звуковых форматов с высокой разрешающей способностью, SACD и DVD-Audio. В своё время эти форматы имели огромный потенциал, но они покинули меломанов и энтузиастов музыки, отчаянно нуждающихся в ответе с высокой разрешающей способностью на их аудио вопросы. Ещё более ужасной потерей в этой войне стала смерть самой концепции альбома и почти наступившая смерть музыки, миксованной в особой технике для получения многоканального звука. Если Голливудские фильмы в кинотеатрах и на дисках разных форматов, различные видео игры на HD, и даже шоу в Лас-Вегасе, такие как Love and Blue Man Group, разрабатываются с целью поразить зрителя звуком с высокой разрешающей способностью по крайней мере в 5.1 каналах, то сегодняшняя музыка становится всё более доступной, например путём скачивания через Интернет, с низкой разрешающей способностью, для ещё более лёгкого потребления на iPod и других ему подобных.
Возникает вопрос – нужны ли потребителям высокотехнологичные диски и звук? Ответ, конечно же, да, хотя и с некоторыми оговорками. Покупатели действительно всегда хотели иметь полную коллекцию музыки сообразно своим вкусам, как это происходило в 1980х, когда люди перешли от долгоиграющих пластинок (LP) к компакт-дискам. Но появившееся предложение, которое представляло собой покупку нового проигрывателя, нового приёмника и более 9 кабелей для соединения между собой всей системы, и цена (всё вместе на сумму 1000 $), сделали невозможным проникновение новшества глубоко в массы, где давно уже царили надёжные разработанные компакт-диски. Кроме того, чтобы склонять потребителей пополнять свои музыкальные коллекции снова и снова, лейблам необходимо предлагать ещё и дорогое программное обеспечение. Любой, у кого есть 5.1 звуковая система, может просто сдуть своих соседей, включив "Dark Side of the Moon" Pink Floyd на SACD, но только на таком диске, а не на каком-нибудь другом, записанном в многоканале или с высоким разрешением, который, пусть даже стоимостью 1000$ плюс цифровое оборудование, не становится более желанным даже для богатых потребителей.
С установкой в домах уже более чем 50 000 000 систем объемного звука, которые в основном располагают вокруг DVD плееров, встаёт очевидный вопрос: как могли главные лейблы упустить возможность перепродавать свою музыку в многоканальном формате и с высоким разрешением данному кругу потребителей? Особенно, когда стоимость создания музыки уже практически окупилась. Во-первых, звукозаписывающие лейблы крайне ленивы. Они выбирают путь наименьшего сопротивления, и в данный момент это продажа музыки через скачивание, что сейчас приносит доход в 3,000,000,000 $ ежегодно и эта цифра постоянно увеличивается. Однако это ничто по сравнению со всеми продажами музыки с середины 1990-ых примерно до 2003г. Глава любого лейбла, узнав про это, сразу же свалит всю вину на обмен файлами между пользователями за стремительный спад продаж, хотя на самом деле это произошло в большей степени из-за домашних видео игр и DVD дисков для домашнего просмотра. Компоненты, которые легко можно присоединить к вашему телевизору с помощью одного-двух кабелей, и стоимостью не более пары сотни долларов открывают ошеломляющие просторы для видео и аудио экспериментов. CD диск от крупного лейбла позволяет только слушать музыку, а потребитель хочет разнообразия в своём MP3-плейере, причём необязательно с высоким качеством и объемным звуком: кто может их обвинить?
Крупные лейблы сидят просто на музыкальной сокровищнице, которая могла бы стать золотой жилой, но они не в состоянии заметить возможность переиздания музыки в самых разных форматах, со значительными изменениями и явно более от того ценную. Почему происходит так, что Microsoft может продавать Вам новую операционную систему или копию MS Office каждые несколько лет, а Sony Music не может додуматься до того, чтобы пересоставить каталог Майлса Дэвиса? Почему EA Sports могут продавать каждый год всё новые копии и значительно изменённые и улучшенные версии Madden Football геймерам и фанатам футбола, но MCA-Universal не могут найти возможности выпустить каталог с музыкой Джимми Хэндрикса в таком формате, который позволил бы приблизиться к звучанию оригинала, насколько это возможно в техническом плане.
Самой большой проблемой для крупных лейблов является страх. Страх новых технологий. Страх новых моделей бизнес-тактики. Страх антимонопольных судебных процессов и многого другого. На протяжение более чем 50 лет компании звукозаписи боролись с каждой новой аудио технологией, которые появлялись на свет. Предполагалось, что ноты уничтожат музыкальные записи, а CD диски погубят аудиокассеты. Компьютерная отрасль не страдает от таких страхов, и абсолютно не вызывает никакого удивления, что какая либо компания из этой индустриальной сферы пришла и перевернула музыкальный бизнес простым устройством и легальным путём покупки музыки онлайн. И каков же счёт- прибыль от скачиваемой музыки составляет 3 миллиарда долларов против таких проблем как лейблы периода до 2003 года со своими дисками форматов DVD-Audio и SACD, которые лежат в технологическом морге, а также эти компании, которые не в состоянии найти вменяемый способ продавать потребителям музыку и таким образом попытаться конкурировать с видеоиграми за 50$ и DVD за 20$. Но, как говорится, не всё ещё потеряно.
Любой читатель AVRev.com знает о большей и жаркой войне форматов, которая в настоящее время происходит между вариантами HD диска DVD HD и Blu-ray, оба соперничающими за превосходство на быстро развивающемся рынке HDTV. Оба формата имеют возможность соединения одним кабелем с HDMI. Они также имеют защиту от копирования, которая некоторыми критикуется, но в глазах звукозаписывающих компаний всё же лучше, чем у компакт-диска и DVD, которые преимущественно не имеют вообще никакой защиты. HD плеер за 400 $ и один кабель, подсоединяющийся прямо в HDTV могут начать новую эру экспериментов с HD (который может легко вырасти до 5.1 звука), все эти плюсы покупатель сможет усмотреть только в том случае, если будет указано название раскрученной марки, в отличие от SACD/DVD-Audio. И где в таком случае название Sony Music на Blu-ray с HD стерео музыкой, многоканальными миксами и дополнительными видео фрагментами (интервью, документальным концертным материалом и HD музыкальным видео)? Наши догадки схожи, но футбольный болельщик явно хочет тратить более 200$ на HD возможность смотреть матчи каждое воскресенье, кроме того, 500$ на Playstation 3 и 2000$ на HDTV. Крупные лейблы должны быть достаточно смелыми, чтобы изменить шаблоны, признать, что конвергенция лежит на нас, и постараться создать защищённый от копирования, высокотехнологичный продукт, потому что миллионы потребителей (гораздо больше, чем любители домашнего кинотеатра или фанаты игры Baby Boomer) тратят свои деньги где-то в другом месте, и неопровержимым доказательством являются ежегодные рекордные продажи.
Возникает вопрос – нужны ли потребителям высокотехнологичные диски и звук? Ответ, конечно же, да, хотя и с некоторыми оговорками. Покупатели действительно всегда хотели иметь полную коллекцию музыки сообразно своим вкусам, как это происходило в 1980х, когда люди перешли от долгоиграющих пластинок (LP) к компакт-дискам. Но появившееся предложение, которое представляло собой покупку нового проигрывателя, нового приёмника и более 9 кабелей для соединения между собой всей системы, и цена (всё вместе на сумму 1000 $), сделали невозможным проникновение новшества глубоко в массы, где давно уже царили надёжные разработанные компакт-диски. Кроме того, чтобы склонять потребителей пополнять свои музыкальные коллекции снова и снова, лейблам необходимо предлагать ещё и дорогое программное обеспечение. Любой, у кого есть 5.1 звуковая система, может просто сдуть своих соседей, включив "Dark Side of the Moon" Pink Floyd на SACD, но только на таком диске, а не на каком-нибудь другом, записанном в многоканале или с высоким разрешением, который, пусть даже стоимостью 1000$ плюс цифровое оборудование, не становится более желанным даже для богатых потребителей.
С установкой в домах уже более чем 50 000 000 систем объемного звука, которые в основном располагают вокруг DVD плееров, встаёт очевидный вопрос: как могли главные лейблы упустить возможность перепродавать свою музыку в многоканальном формате и с высоким разрешением данному кругу потребителей? Особенно, когда стоимость создания музыки уже практически окупилась. Во-первых, звукозаписывающие лейблы крайне ленивы. Они выбирают путь наименьшего сопротивления, и в данный момент это продажа музыки через скачивание, что сейчас приносит доход в 3,000,000,000 $ ежегодно и эта цифра постоянно увеличивается. Однако это ничто по сравнению со всеми продажами музыки с середины 1990-ых примерно до 2003г. Глава любого лейбла, узнав про это, сразу же свалит всю вину на обмен файлами между пользователями за стремительный спад продаж, хотя на самом деле это произошло в большей степени из-за домашних видео игр и DVD дисков для домашнего просмотра. Компоненты, которые легко можно присоединить к вашему телевизору с помощью одного-двух кабелей, и стоимостью не более пары сотни долларов открывают ошеломляющие просторы для видео и аудио экспериментов. CD диск от крупного лейбла позволяет только слушать музыку, а потребитель хочет разнообразия в своём MP3-плейере, причём необязательно с высоким качеством и объемным звуком: кто может их обвинить?
Крупные лейблы сидят просто на музыкальной сокровищнице, которая могла бы стать золотой жилой, но они не в состоянии заметить возможность переиздания музыки в самых разных форматах, со значительными изменениями и явно более от того ценную. Почему происходит так, что Microsoft может продавать Вам новую операционную систему или копию MS Office каждые несколько лет, а Sony Music не может додуматься до того, чтобы пересоставить каталог Майлса Дэвиса? Почему EA Sports могут продавать каждый год всё новые копии и значительно изменённые и улучшенные версии Madden Football геймерам и фанатам футбола, но MCA-Universal не могут найти возможности выпустить каталог с музыкой Джимми Хэндрикса в таком формате, который позволил бы приблизиться к звучанию оригинала, насколько это возможно в техническом плане.
Самой большой проблемой для крупных лейблов является страх. Страх новых технологий. Страх новых моделей бизнес-тактики. Страх антимонопольных судебных процессов и многого другого. На протяжение более чем 50 лет компании звукозаписи боролись с каждой новой аудио технологией, которые появлялись на свет. Предполагалось, что ноты уничтожат музыкальные записи, а CD диски погубят аудиокассеты. Компьютерная отрасль не страдает от таких страхов, и абсолютно не вызывает никакого удивления, что какая либо компания из этой индустриальной сферы пришла и перевернула музыкальный бизнес простым устройством и легальным путём покупки музыки онлайн. И каков же счёт- прибыль от скачиваемой музыки составляет 3 миллиарда долларов против таких проблем как лейблы периода до 2003 года со своими дисками форматов DVD-Audio и SACD, которые лежат в технологическом морге, а также эти компании, которые не в состоянии найти вменяемый способ продавать потребителям музыку и таким образом попытаться конкурировать с видеоиграми за 50$ и DVD за 20$. Но, как говорится, не всё ещё потеряно.
Любой читатель AVRev.com знает о большей и жаркой войне форматов, которая в настоящее время происходит между вариантами HD диска DVD HD и Blu-ray, оба соперничающими за превосходство на быстро развивающемся рынке HDTV. Оба формата имеют возможность соединения одним кабелем с HDMI. Они также имеют защиту от копирования, которая некоторыми критикуется, но в глазах звукозаписывающих компаний всё же лучше, чем у компакт-диска и DVD, которые преимущественно не имеют вообще никакой защиты. HD плеер за 400 $ и один кабель, подсоединяющийся прямо в HDTV могут начать новую эру экспериментов с HD (который может легко вырасти до 5.1 звука), все эти плюсы покупатель сможет усмотреть только в том случае, если будет указано название раскрученной марки, в отличие от SACD/DVD-Audio. И где в таком случае название Sony Music на Blu-ray с HD стерео музыкой, многоканальными миксами и дополнительными видео фрагментами (интервью, документальным концертным материалом и HD музыкальным видео)? Наши догадки схожи, но футбольный болельщик явно хочет тратить более 200$ на HD возможность смотреть матчи каждое воскресенье, кроме того, 500$ на Playstation 3 и 2000$ на HDTV. Крупные лейблы должны быть достаточно смелыми, чтобы изменить шаблоны, признать, что конвергенция лежит на нас, и постараться создать защищённый от копирования, высокотехнологичный продукт, потому что миллионы потребителей (гораздо больше, чем любители домашнего кинотеатра или фанаты игры Baby Boomer) тратят свои деньги где-то в другом месте, и неопровержимым доказательством являются ежегодные рекордные продажи.
