Ben Heneghan & Ian Lawson "Walking The Wild Rhondda" SACD
Heneghan & Lawson Virtual Orchestra

[attachmentid=5434] Гибридный SACD 5.0 Sample libraries: Miroslav Vitous, Peter Siedlaczek

IAN LAWSON (b. 1955) Celtic Fanfares Celtic Fanfares 1 3:55 Celtic Fanfares 2 10:36 Celtic Fanfares 3 6:08 Celtic Fanfares 4 10:33 Ghost Train 11:06 BEN HENEGHAN (b. 1957) House At The North Pole 10:59 Walking The Wild Rhondda 13:39 Total time 67:55

Recording Producers Ben Heneghan & Ian Lawson

Chandos Records (CHSA 5010), 2003

Вся штука в том, что оркестр - полностью искусственный (почитать можно здесь, англ.). Жаль, что я прочитал об этом сначала, теперь трудно отделаться от мысли, что ощущаю "аромат, идентичный натуральному", а так слушателю без большого опыта, да не знающему об особенностях этого оркестра вполне может показаться, что оркестр живой, особенно, если слушать в стерео. Несмотря на то, что писалось все это в 2001 году, уровень имитации неплох. Из Лоусона понравились только четвертые "Фанфары" - очень мелодично по сравнению с первыми тремя, приятная музыка. Из Хенегана - Дом на полюсе не очень понравился. Музыка ни о чем. Рондда ничего так, слушается.
Микс соответствует понятию "технический". Ни о каком эффекте присутствия и речи быть не может - это довольно серьезный синтетический многоканал. Оркестр отовсюду, есть плавные и заметные только тренированному уху перемещения, иногда у микса есть "левый уклон", уже через несколько минут заметно, что целью создания какого-либо помещения полностью пренебрегли. Знаете, на что в общем похожи музыка и запись? На музыку, создаваемую Голливудом для фильмов типа "Властелин колец". К этой записи был бы неплох какой-нибудь ландшафтный видеоряд.
Миксу восемь, неплохо звучит, если учесть, что не ставилась цель поместить слушателя в какой-либо зал.

Не понял смысла фразы. Или имитацию оркестра до 2001 делали лучше, или с этого рубежа стали намного лучше делать? Если можно, то поясните примерами (альбомы, исполнители).

Какие примеры, а уж тем более исполнители, упаси Боже! Я про существование виртуальных оркестров еще утром ничего не знал. Я лишь имел в виду, что в развитии компьютерной индустрии 2001 год - все равно что палеолит во всемирной истории. Поэтому мне думается, что сейчас этот виртуальный оркестр сделают так, что никто не отличит от настоящего. Впрочем, я не специалист, мне просто подумалось, что... ну, техника-то не стоит на месте, и сейчас сделали бы еще лучше, чем тогда, вот и все. Или я не прав и чего-то в этом не понимаю?

Нет Murarius! Задачу можно будет считать выполненной, лишь только тогда, когда синтезатор имитирующий тот или иной инструмент, будет и внешне походить на настоящий!
Представьте: по виду флейта, по технике звукоизвлечения флейта, по звучанию флейта..., но не флейта!

А самое удивительное, взять флейту и на ней извлекать флейтовый звуки.

А если серьезно, идеальная имитация не интересно. Интересно делать так: я могу идеально сымитировать, но сознательно делаю чуть иначе, внося какие-то новые оттенки тембра, затухания. Похожесть радует только по началу – ну надо же, а потом естественно двигаться вперед. Вам, Murarius (да и другим желающим), надо Артемьева «Метаморфозы» конца 70-х послушать, у него много похожего и не совсем есть.

Да-да, всё это напоминает какой-нить эпический "ОСТ" к эпической же муви-саге из Голливуда. Таких там за год издётся с сотню и я не понимаю заслуги данных композиторов и связи именно такой музыки к полученной ими высокой репутации, обучением в консерватории, каких-то музыкальных заслуг и тп.
Цитату из Murarius-а к "Дому на полюсе" - "музыка ни о чём" я бы отнёс на весь диск в целом. Ничего как-бы особенно плохого о музыке сказать нельзя, но и хорошего мало: нечёткие мелодии, размытые гармонии, скудость музыкальных идей, вода-водой... Стоило ли авторам так сильно напрягаться в консерваториях, чтоб писать такие опусы?
Наверное я не тех кельтов слушал и не ту пару десятков дисков их имею, раз НЕ слышу ничего кельтского в "Кельтских фанфарах" г-на Йэна Лосона.
Связи музыкальных идей с названиями опусов Бена Хенегана тоже не смог обнаружить. Здесь, видимо, какие-то уж очень глубокие авторские художественные ассоциации, которые простым смертным не понять.
Диск вполне бы устроил любителей классической музыки такого "лёгкого" направления, своего рода классический easy-listening для создания фона за чтением книжки из серии ЖЗЛ.
Мультиканал сродни произведениям и вышеуказанная цитата тут тоже поможет понять, что имеем на диске. Если The Wild Rhondda - это то самое поле, что помещено на обложке, то оно полностью соответствует миксу: глазу (уху) не за что зацепиться. 6 баллов.