| [attachmentid=6914] DVD-Audio DVD-Audio 48/24 5.1 DTS 5.1 LPCM 48/24 2.0 |
|
String Arrangement by Steven Wilson and Dave Stewart
All Songs Written, Produced and Mixed By Steven Wilson
Hands Off it's Mine Publishing / Kobalt / BMI, 2008
Перейти к полной версии: Steven Wilson "Insurgentes" (DVD-Audio)
Steven Wilson "Insurgentes" 2 CD+DVD-Audio
Hands Off it's Mine Publishing / Kobalt / BMI, 2008
Hands Off it's Mine Publishing / Kobalt / BMI, 2008
"Ты только подумай, и ведь именно этого человека мы видели и слушали на живом концерте!"
Жена, когда слушали это...
Всякое первое прослушивание очередной работы SW у меня традиционно вызывает изумление. Это касается и Porcupine Tree, и No-Man, и Opeth (тоже под его наблюдением поработавших), и Blackfield. При этом изумление возникает не только (хотя во многом) от количества явных и проступающих на поверхность со временем деталей, а ещё, и даже в основном, от той в сущности простоты, на которой фундаментально эти работы построены. Возьмите любое блюдо от SW, там всегда изумительно красивые гармонические ряды, повторяющиеся в разных ритмических и динамических вариациях.
Первое прослушивание SW для меня своего рода фетиш. Я постепенно настраиваюсь и готовлюсь к тому, чтобы включить новую запись, это не тот случай, когда я ставлю пластинку, слушаю трек-другой, понимаю, что интересно, и откладываю на потом. Я уже знаю, на какой громкости слушать SW, и люблю в первый раз слушать совсем один. Хотя у меня есть соратник, моя жена по отношению к музыке с моими вкусами далеко не всегда согласна, но SW любит также сильно как я. С музыкой этого музыканта (и не только музыканта, ох, не только) у меня особенные отношения и особенные к ней ожидания. И всякий раз я себя уговариваю, что если даже, включив очередную запись, я услышу какой-нибудь идиотский реггей, то всё равно буду признателен за всё сделанное им до идиотского реггей, и буду ждать чего-нибудь ещё. Но пока SW только продолжает удивлять и удивлять - громко и нагло.
В этот раз всё началось ещё с гардероба, с вешалки, с обложки. Я (и не только я один) решительно повёлся, когда мне всучили посылку размером 30Х30, в которой лежал нормальный такой альбомище в обложке из чёрной материи с фотографиями. То есть, я серьёзно подумал, что где-то я что-то не то нажал и заказал себе книжку. А книжка это конечно хорошо, но только вот не совсем то, что ожидалось. Всё потом постепенно разрешилось, но такое оформление, скажу я вам, я видел (и у меня, по счастью, есть) только однажды: у Beck "Guero". С душой, прекрасно выполненный фотоальбом. Очень разные фотографии, которые нужно смотреть в целом, в комплексе, как состояние души художника и музыканта. В отрыве от контекста, как обычно, это может быть не новым или показаться не интересным, но когда слушаешь музыку и слова этого альбома и одновременно смотришь на эти фотографии, то выстраивается картина внутреннего мира SW, темноватого, странноватого, того, где он видит во сне свою музыку. Этот альбом с фотографиями сам по себе ценность и фетиш, но впечатления, которые оставляет просмотр его с музыкой, вообще что-то новое в моих ощущениях от искусства.
Музыка альбома меня не удивила, это неподходящее слово, она меня шокировала, вышибла из меня способность слушать что-нибудь ещё в ближайшие часы. Больше потом просто ничего не лезет, уж извините, наедаешься настолько, что нельзя пока, остановиться надо, желательно в тишину уйти. Немыслимый какой-то поток звучания. Вся эта музыка действительно авторская, в ней слышна и печаль No-Man и ритмика PT, но всё на грани узнаваемости. А на самом деле это шквал образного, красивого, гармоничного, местами жуткого, местами возвышенного звука. Описывать музыку, как описывать вкус апельсина, бесполезное занятие, надо пробовать. Вот это надо пробовать точно.
Шедевр!
P.S. Аранжировщик струнных Dave Stewart, да и в целом, посмотрите на состав участников, на набор инструментов, и на чём играл Стивен!
Жена, когда слушали это...
Всякое первое прослушивание очередной работы SW у меня традиционно вызывает изумление. Это касается и Porcupine Tree, и No-Man, и Opeth (тоже под его наблюдением поработавших), и Blackfield. При этом изумление возникает не только (хотя во многом) от количества явных и проступающих на поверхность со временем деталей, а ещё, и даже в основном, от той в сущности простоты, на которой фундаментально эти работы построены. Возьмите любое блюдо от SW, там всегда изумительно красивые гармонические ряды, повторяющиеся в разных ритмических и динамических вариациях.
Первое прослушивание SW для меня своего рода фетиш. Я постепенно настраиваюсь и готовлюсь к тому, чтобы включить новую запись, это не тот случай, когда я ставлю пластинку, слушаю трек-другой, понимаю, что интересно, и откладываю на потом. Я уже знаю, на какой громкости слушать SW, и люблю в первый раз слушать совсем один. Хотя у меня есть соратник, моя жена по отношению к музыке с моими вкусами далеко не всегда согласна, но SW любит также сильно как я. С музыкой этого музыканта (и не только музыканта, ох, не только) у меня особенные отношения и особенные к ней ожидания. И всякий раз я себя уговариваю, что если даже, включив очередную запись, я услышу какой-нибудь идиотский реггей, то всё равно буду признателен за всё сделанное им до идиотского реггей, и буду ждать чего-нибудь ещё. Но пока SW только продолжает удивлять и удивлять - громко и нагло.
В этот раз всё началось ещё с гардероба, с вешалки, с обложки. Я (и не только я один) решительно повёлся, когда мне всучили посылку размером 30Х30, в которой лежал нормальный такой альбомище в обложке из чёрной материи с фотографиями. То есть, я серьёзно подумал, что где-то я что-то не то нажал и заказал себе книжку. А книжка это конечно хорошо, но только вот не совсем то, что ожидалось. Всё потом постепенно разрешилось, но такое оформление, скажу я вам, я видел (и у меня, по счастью, есть) только однажды: у Beck "Guero". С душой, прекрасно выполненный фотоальбом. Очень разные фотографии, которые нужно смотреть в целом, в комплексе, как состояние души художника и музыканта. В отрыве от контекста, как обычно, это может быть не новым или показаться не интересным, но когда слушаешь музыку и слова этого альбома и одновременно смотришь на эти фотографии, то выстраивается картина внутреннего мира SW, темноватого, странноватого, того, где он видит во сне свою музыку. Этот альбом с фотографиями сам по себе ценность и фетиш, но впечатления, которые оставляет просмотр его с музыкой, вообще что-то новое в моих ощущениях от искусства.
Музыка альбома меня не удивила, это неподходящее слово, она меня шокировала, вышибла из меня способность слушать что-нибудь ещё в ближайшие часы. Больше потом просто ничего не лезет, уж извините, наедаешься настолько, что нельзя пока, остановиться надо, желательно в тишину уйти. Немыслимый какой-то поток звучания. Вся эта музыка действительно авторская, в ней слышна и печаль No-Man и ритмика PT, но всё на грани узнаваемости. А на самом деле это шквал образного, красивого, гармоничного, местами жуткого, местами возвышенного звука. Описывать музыку, как описывать вкус апельсина, бесполезное занятие, надо пробовать. Вот это надо пробовать точно.
Шедевр!
P.S. Аранжировщик струнных Dave Stewart, да и в целом, посмотрите на состав участников, на набор инструментов, и на чём играл Стивен!
Да, оформлен круто! Видел...
Я тоже хочууууууууууууу....
Я тоже хочууууууууууууу....
Интересная мстория однако. Помнится уже был разговор о предзаказах. Почитал сейчас, слюну сглотнул и на insurgentes.org бегом. А он и сейчас в предзаказе с 24 февраля!?!
dima, раскрой секрет где брал. Или это с первых предзаказов?
dima, раскрой секрет где брал. Или это с первых предзаказов?
Да я вообще-то, когда Олег только написал, сразу и заказал в тот же миг с сайта. Себе и товарищу многоканальщику (ну, или если точнее, то он нам обоим). Его ещё в один заказ не давали оформить два диска, теперь понятно почему - тяжёлый гад!
С февраля - обычная версия, без книжки. А тираж этого чуда был 500 экземпляров, быстро разошелся.
Цитата(mm @ 8/12/2008, 13:35)
С февраля - обычная версия, без книжки. А тираж этого чуда был 500 экземпляров, быстро разошелся.
На сайте вроде про 3000 шт. писали, но это не суть, всё равно продали уже что так, что эдак. Ещё там пишут, что SW подписался на выпуск трёх авторских альбомов на K-Scope в течение ближайших лет, ну а этот, соответственно, первый из них.
Цитата(mm @ 8/12/2008, 14:35)
С февраля - обычная версия, без книжки. А тираж этого чуда был 500 экземпляров, быстро разошелся.
Будем тогда обычную ждать. Поленился тогда мышкой пошевелить.
Интересно, сколько раз надо прослушать, чтобы переварить этот альбом. Дима прав, это действительно реминисценция написанного Уилсоном и для понимания требуется устанавливать или восстанавливать эти цепочки. Жаль текстов нет ни на диске, ни в этом буклетике. А вот переходы в меню меня впечатлили. Хотя это все мелочь. О музыки еще много говорить можно и нужно будет. А пока за эту отличную работу:
Музыка – 10
Запись – 10
Многоканальность – 10
Небольшое уточнение: LPCM 48/24 2.0
И вопрос не по теме или по ней: 4-й трек CD2 - что это?
Музыка – 10
Запись – 10
Многоканальность – 10
Небольшое уточнение: LPCM 48/24 2.0
И вопрос не по теме или по ней: 4-й трек CD2 - что это?
Только что на еВау разыграли. Ушел за 201$, да к нам бы еще 66$ доставка. А ведь 37 королевских фунтОв стоил с доставкой в деревню. Вот вам и кризис.
Бились сначала европейцы, а забрал мерканец.
Бились сначала европейцы, а забрал мерканец.
Регулярные Инсурдженты помельче не только буклетиком ожидаются. Содержание:
1. Harmony Korine (5.08)
2. Abandoner (4.48)
3. Salvaging (8.17)
4. Veneno Paral Las Hadas (5.57)
5. No Twilight Within the Courts of the Sun (8.37)
6. Significant Other (4.31)
7. Only Child (4.24)
8. Twilight Coda (3.25)
9. Get All You Deserve (6.17)
10. Insurgentes (3.55)
Без четырех треков, почти на 20 мин. короче. По звуку и трейлерам вроде одинаковые.
1. Harmony Korine (5.08)
2. Abandoner (4.48)
3. Salvaging (8.17)
4. Veneno Paral Las Hadas (5.57)
5. No Twilight Within the Courts of the Sun (8.37)
6. Significant Other (4.31)
7. Only Child (4.24)
8. Twilight Coda (3.25)
9. Get All You Deserve (6.17)
10. Insurgentes (3.55)
Без четырех треков, почти на 20 мин. короче. По звуку и трейлерам вроде одинаковые.
Оценил вчера этот альбом. Всё качественно, неплохо но мне кажется в сольном варианте у Стивена много заимствований от других музыкантов. В композициях можно услышать и Depeche Mode и RADIOHEAD.
Миксу ставлю 10. музыкальному материалу 7. Согласен с идеей Стивена, которая поднимается в альбоме. что целое современное поколение выросло без хорошего звука и не понимает что альбом это не просто запись исполнителя, а ещё и хороший буклет с хорошим оформлением. Целиком поддерживаю в этом Стивена.
Миксу ставлю 10. музыкальному материалу 7. Согласен с идеей Стивена, которая поднимается в альбоме. что целое современное поколение выросло без хорошего звука и не понимает что альбом это не просто запись исполнителя, а ещё и хороший буклет с хорошим оформлением. Целиком поддерживаю в этом Стивена.
Цитата( Из рассылки ПЛ )
На удивление критикам, первый настоящий сольный альбом лидера Porcupine Tree оказался куда менее разнообразной музыкально работой, чем это ожидалось — и ни в коей мере не экстремальной. Собственно, «Insurgentes» оказался очередной работой Porcupine Tree, где Стивен сам подобрал аккомпанирующий состав — и потому этот альбом звучит как прямое логическое продолжение «Fear Of A Blank Planet». Безупречный баланс меланхолического прогрессив-рока, правильно понятого альтернативного звучания и минималистической электроники подкреплен здесь компетентной игрой сайдменов Стивена. Срели которых — барабанщик Porcup
Альбом, пришедший уже, естественно, в "обрезанной" K-Skope версии не отпускает третий день. Рука машинально тянется к нему, как у наркомана за дозой. Хотя, казалось бы, ничего нового или там революционного на нём нет, но КАК сделано! Как всё продуманно, какие тонкие, во многом неожиданные, минималистские аранжировки, где каждый инструмент вносит наобыкновенную гармонию. Всё это при отсутствии какой-либо пафосности, излишней, надуманной зауми на пустом месте, чем частенько грешили столпы прог - рока. Как продюсера и аранжировщика Уилсона я бы сравнил с Джоржем Мартиным или Куинси Джонсом, создававших своим гением из грубых алмазов сверкающие множеством граней бриллианты. Что касается "похожести" на кого-то, то, при желании, это можно найти у всех: в самой, что ни на есть, классике, не говоря уж о джазе. Помнится Джоржа Харрисона замучили судами какие-то авторы-пигмеи, о которых он до этого слыхом не слыхивал, за поледовательность трёх аккордов на песне My Sweet Lord, вроде он им даже чего-то заплатил. Здесь, на мой взгляд, никакого плагиата нет и в помине, а чувствуется на каком мощном музыкальном фундаменте вырос Уилсон и сколько внёс и вносит своего в развитие музыки ( я бы не рискнул жёстко относить его к какому-то жанру). Словом, - ещё одна жемчужина в моей коллекции. Да, слушать рекомендуется на максимально возможной громкости, чтоб никто не мешал - satisfaction guaranteed! Звук отличный, может слегка завышен уровень саба, я убавляю, но вряд ли это минус. must have!
На мой взгляд, очень мелодичный и красивый альбом, хотя и, строго говоря, сурово-мрачноватый.
Соглашусь с Владимиром про "дозу"
Все просто, без пафоса, без лишних экспериментов. Спокойно можно слушать весь альбом, не переключая некоторые треки, как это у меня бывает с другими дисками этого исполнителя.
Некоторые темы по настроению напоминают Beck - Sea Change, однако музыка и вокал совершенно другие.
Музыка - 10
Звук - 10
Микс - 9, стремящееся к 10
Да, must have!
Соглашусь с Владимиром про "дозу"
Все просто, без пафоса, без лишних экспериментов. Спокойно можно слушать весь альбом, не переключая некоторые треки, как это у меня бывает с другими дисками этого исполнителя.Некоторые темы по настроению напоминают Beck - Sea Change, однако музыка и вокал совершенно другие.
Музыка - 10
Звук - 10
Микс - 9, стремящееся к 10
Да, must have!
Цитата(derter @ 13/10/2010, 21:58)
... Спокойно можно слушать весь альбом, не переключая некоторые треки, как это у меня бывает с другими дисками этого исполнителя...
Не понимаю, как можно слушать Стивена отдельными треками, это ж не танцевальная музыка. Каждая предыдущая композиция подготавливает почву для следующей - здесь нужно "альбомное мышление" для целостного восприятия, это как прогрев акустики, только "прогреваем" мы свое эмоциональное состояние, в конце концов уши.А то получится какой-то цитатник Мао.
А зачем тогда существуют синглы, например?
Разве Russia On Ice или Last Chance... нельзя слушать в отрыве от других треков? По-моему, это вполне самобытные и самодостаточные композиции.
Я совершенно согласен с тем тезисом, что альбом часто и сам является некоторой композицией. Именно так, целиком, я всегда слушаю Pink Floyd - The Dark Side Of the Moon, только так я слушаю диски Enigma, Mike Oldfield с его Tubular Bells и многие многие другие.
Однако, в случае с Porcupine Tree это не всегда получается, некоторые композиции мне попросту неприятны.
Разве Russia On Ice или Last Chance... нельзя слушать в отрыве от других треков? По-моему, это вполне самобытные и самодостаточные композиции.
Я совершенно согласен с тем тезисом, что альбом часто и сам является некоторой композицией. Именно так, целиком, я всегда слушаю Pink Floyd - The Dark Side Of the Moon, только так я слушаю диски Enigma, Mike Oldfield с его Tubular Bells и многие многие другие.
Однако, в случае с Porcupine Tree это не всегда получается, некоторые композиции мне попросту неприятны.
Цитата(derter @ 14/10/2010, 11:07)
Однако, в случае с Porcupine Tree это не всегда получается, некоторые композиции мне попросту неприятны.
Так вот я как раз и говорю о "волшебной" игре чувственного восприятия в масштабе всего альбома. Вас при неприятной Вам композиции немного поломает и Вы к следующей будете эмоционально готовы. Может Стивен так именно задумал?..
Немного это расстраивает но .. не знаю чем руководствовался сам Wilson и Hands Off it's Mine Publishing / Kobalt / BMI,но все же мы стремимся к максимальному качеству звучания от такого шикарного музыкального материала ,поэтому мне лично это не нравится: DVD-Audio 48/24 5.1
Тогда Жаррьтесь на DD 48/16, оно гораздо качественнее.
Не перегибайте палку. Это некрасиво. И Жарр хорош, и слушать его можно в ДТС.
Да, действительно, ДТС гораздо лучше беспотерьного МЛП, а уж в содержательном плане про жарркое и говорить нечего.
Нам бы палку перегнуть и веревку натянуть,
к луку взять стрелу большую
и в кого-нибудь стрельнуть.
Нам бы палку перегнуть и веревку натянуть,
к луку взять стрелу большую
и в кого-нибудь стрельнуть.
Эх. Как хочется гадостёф написать! 
Ну да ладно. Воздержусь. 
Ну да ладно. Воздержусь.
Тогда Жаррьтесь на DD 48/16, оно гораздо качественнее.
Да, действительно, ДТС гораздо лучше беспотерьного МЛП, а уж в содержательном плане про жарркое и говорить нечего.
А чуть повежлевей можно? Ну хотелось бы..
Я имел ввиду качество студийной записи в 5.1 24/96 .... желательно без промежуточных преобразований с микшированием в 5.1 в цифровом домене без эквалайзеров и другой пост-обработки..
То что вы пишете про DD 48/16 к моему посту не имеет отношения..
На той аппаратуре на которой я слушаю многоканальную музыку , разница между 48/24 5.1 и 96/24 5.1 мне лично слышна..(На каком материале и при каких условиях это уже другая тема.. )
Чего и вам желаю..(Аппаратуру.... и ...уши если они у вас не чувствуют эту разницу..)
Жарра слушал (Аэро) когда он появился.. Тогда мне главное было что бы всё летало,что бы одинаково были слышны и фронты и центр и тылы и саб..
Хамить право не стоит ..Смысла не вижу в вашем музыкально- многоканальном хамстве ... Дурочку валять со мной не надо , себе дороже встанет.. ,немного понимаю в кодеках и исполнителях и в жанрах так же и в миксах..
С пионерским приветом Владимир.
Да, действительно, ДТС гораздо лучше беспотерьного МЛП, а уж в содержательном плане про жарркое и говорить нечего.
А чуть повежлевей можно? Ну хотелось бы..
Я имел ввиду качество студийной записи в 5.1 24/96 .... желательно без промежуточных преобразований с микшированием в 5.1 в цифровом домене без эквалайзеров и другой пост-обработки..
То что вы пишете про DD 48/16 к моему посту не имеет отношения..
На той аппаратуре на которой я слушаю многоканальную музыку , разница между 48/24 5.1 и 96/24 5.1 мне лично слышна..(На каком материале и при каких условиях это уже другая тема.. )
Чего и вам желаю..(Аппаратуру.... и ...уши если они у вас не чувствуют эту разницу..)
Жарра слушал (Аэро) когда он появился.. Тогда мне главное было что бы всё летало,что бы одинаково были слышны и фронты и центр и тылы и саб..
Хамить право не стоит ..Смысла не вижу в вашем музыкально- многоканальном хамстве ... Дурочку валять со мной не надо , себе дороже встанет.. ,немного понимаю в кодеках и исполнителях и в жанрах так же и в миксах..
С пионерским приветом Владимир.
Опять жаРРРкие дебаты... Чуть ли не в каждой теме (каюсь, грешен этим и сам)
Сам, сказать по правде, затруднился бы на слух определить, где 48, а где 96, и, как писалось неоднократно, эксперименты "вслепую" показывают, что те, кто заявляет о разнице, на самом деле уловить ее не в состоянии.
Впрочем, автору верю, исключения бывают. Только вот действительно ли здесь ТОТ материал и действительно ли у автора ТЕ условия? Ведь запись - 48/24, неужели автор недоуслышал оставшиеся 48, предварительно не разглядывая техданные? Ибо, как я понимаю, 96/24 у автора в наличии нет, и сравнивать было не с чем?
Сам, сказать по правде, затруднился бы на слух определить, где 48, а где 96, и, как писалось неоднократно, эксперименты "вслепую" показывают, что те, кто заявляет о разнице, на самом деле уловить ее не в состоянии.
Впрочем, автору верю, исключения бывают. Только вот действительно ли здесь ТОТ материал и действительно ли у автора ТЕ условия? Ведь запись - 48/24, неужели автор недоуслышал оставшиеся 48, предварительно не разглядывая техданные? Ибо, как я понимаю, 96/24 у автора в наличии нет, и сравнивать было не с чем?
Весна чтоли началась ужев народе? 
На носу - полнолуние и самая длинная ночь в году 
Не. Ну ребята. Товарисчь только посетовал на отсутвие желаемых параметров, а его в ответ в "ДДе...мо носом тычут". И походя туда же всех почитателей "Жарровского" миксования. Я с таким "общением" не согласен. Так что с весной, это скорее к уважаемому Элефантусу.
"Жарровское" миксование, как эталон - нельзя воспринимать серьезно.
Мое мнение.
Мое мнение.
Я вообще-то о тактичности.
Да! С тактичностью иногда проблемы, сам грешен, бывает и из-за такта влезу 
Цитата(nikollla111 @ 21/12/2010, 23:39)
Тогда Жаррьтесь на DD 48/16, оно гораздо качественнее.
Да, действительно, ДТС гораздо лучше беспотерьного МЛП, а уж в содержательном плане про жарркое и говорить нечего.
А чуть повежлевей можно? Ну хотелось бы..
Я имел ввиду качество студийной записи в 5.1 24/96 .... желательно без промежуточных преобразований с микшированием в 5.1 в цифровом домене без эквалайзеров и другой пост-обработки..
То что вы пишете про DD 48/16 к моему посту не имеет отношения..
На той аппаратуре на которой я слушаю многоканальную музыку , разница между 48/24 5.1 и 96/24 5.1 мне лично слышна..(На каком материале и при каких условиях это уже другая тема.. )
Чего и вам желаю..(Аппаратуру.... и ...уши если они у вас не чувствуют эту разницу..)
Жарра слушал (Аэро) когда он появился.. Тогда мне главное было что бы всё летало,что бы одинаково были слышны и фронты и центр и тылы и саб..
Хамить право не стоит ..Смысла не вижу в вашем музыкально- многоканальном хамстве ... Дурочку валять со мной не надо , себе дороже встанет.. ,немного понимаю в кодеках и исполнителях и в жанрах так же и в миксах..
С пионерским приветом Владимир.
Да, действительно, ДТС гораздо лучше беспотерьного МЛП, а уж в содержательном плане про жарркое и говорить нечего.
А чуть повежлевей можно? Ну хотелось бы..
Я имел ввиду качество студийной записи в 5.1 24/96 .... желательно без промежуточных преобразований с микшированием в 5.1 в цифровом домене без эквалайзеров и другой пост-обработки..
То что вы пишете про DD 48/16 к моему посту не имеет отношения..
На той аппаратуре на которой я слушаю многоканальную музыку , разница между 48/24 5.1 и 96/24 5.1 мне лично слышна..(На каком материале и при каких условиях это уже другая тема.. )
Чего и вам желаю..(Аппаратуру.... и ...уши если они у вас не чувствуют эту разницу..)
Жарра слушал (Аэро) когда он появился.. Тогда мне главное было что бы всё летало,что бы одинаково были слышны и фронты и центр и тылы и саб..
Хамить право не стоит ..Смысла не вижу в вашем музыкально- многоканальном хамстве ... Дурочку валять со мной не надо , себе дороже встанет.. ,немного понимаю в кодеках и исполнителях и в жанрах так же и в миксах..
С пионерским приветом Владимир.
Elephantus и Murarius ,вы мой первый пост перечитайте повнимательно ,жаль что и очки придеться вам рекомендовать ..
Где я писал в своем посте о 96?
Еще раз цитирую для прочтения с филателистической лупой..
Немного это расстраивает но .. не знаю чем руководствовался сам Wilson и Hands Off it's Mine Publishing / Kobalt / BMI, 2008 но все же мы стремимся к максимальному качеству звучания от такого шикарного музыкального материала ,поэтому мне лично это не нравится: DVD-Audio 48/24 5.1
Да ,я считаю что такой материал,этот потрясающий альбом при том что была многоканальная превьюшка диска (что уже большая редкость) мог бы быть в качестве 24/96.. Это и написал в своем посте..
Я разницу между 96 и 48 чувствую и слышу на частотах в районе 35 кил.ерц.. и при условии моей подготовленной акустически комнаты..
Вы милст. гос. решили после моего поста похохмить ..ну что же у вас не получилось на сей раз.. Жарровня не разгорелась от вашей солярки..
Удачи....
Цитата(Sergesha @ 22/12/2010, 01:06)
Не. Ну ребята. Товарисчь только посетовал на отсутвие желаемых параметров, а его в ответ в "ДДе...мо носом тычут". И походя туда же всех почитателей "Жарровского" миксования. Я с таким "общением" не согласен. Так что с весной, это скорее к уважаемому Элефантусу.
Я Жарровню не раздувал, хотя считаю что для маркетинга многоканальной музыки Альбом "Аэро"сделал очень много так же как и Стинговский релиз Шайнера..
Цитата(nikollla111 @ 21/12/2010, 23:34)
Вы милст. гос. решили после моего поста похохмить ..
Вы к кому обращаетесь?!К какому-то конкретному милостивому государю? Или ко всем милостивым государям?
Цитата(nikollla111 @ 22/12/2010, 01:43)
Я Жарровню не раздувал, хотя считаю что для маркетинга многоканальной музыки Альбом "Аэро"сделал очень много так же как и Стинговский релиз Шайнера..
Nipper я обращался к Элефантусу не к ВАм..
Вы тут проездом.. Просто как я понял решили немного погреться у той самой Жарровни..
Цитата(nikollla111 @ 21/12/2010, 23:59)
К Элефантусу не к ВАм..
Вы тут проездом.. ПРосто как я понял решили немного погреться у Той самой Жарровни..
Господин Elephantus любитель посвинговать(постебаться), как впрочем, и многие другие, принимайте с некоторой долей иронии его, подобные посты. Вы тут проездом.. ПРосто как я понял решили немного погреться у Той самой Жарровни..
А насчет Жара Вы правы: не греет он меня, хотя соглашусь, что как агитбригада многоканала - его команда сработала не плохо.
Цитата(Nipper @ 22/12/2010, 02:07)
Господин Elephantus любитель посвинговать(постебаться), как впрочем, и многие другие, принимайте с некоторой долей иронии его, подобные посты.
А насчет Жара Вы правы: не греет он меня, хотя соглашусь, что как агитбригада многоканала - его команда сработала не плохо.
А насчет Жара Вы правы: не греет он меня, хотя соглашусь, что как агитбригада многоканала - его команда сработала не плохо.
Так то что не греет это мне по большому тамтаму и Bass DrumУ!
А то что постебаться так это не посвинговать а скорее проявляется неуклюжий синдром Hiram Bullock (Хайрама Баллока) На меня не производит впечатления такой вид стёба.. Если считаешь себя "знатоком и главарем Джаз-банды этого сайта"
, то будь уж корректен в любом случае.. Ведь ты хозяин и к тебе могут зайти и новички многоканальной музыки ,которые действительно не понимают что такое и чем отличается DD от MLP и DTS от PSM... 96/24 От 48/16.. (Раз у Вас так тут так принято, считайте это моим вкладом в стёб сайта)Успехов и хорошей музыки..
С уважением Владимир
Признаюсь: не знаком, ни с господином Баллоком, ни с его синдромами. Поэтому ничего не понял
Цитата(Nipper @ 22/12/2010, 02:49)
Признаюсь: не знаком, ни с господином Баллоком, ни с его синдромами. Поэтому ничего не понял
Ладно потом как нибудь объясню..
С уважением Владимир
Цитата(nikollla111 @ 22/12/2010, 00:34)
Elephantus и Murarius ,вы мой первый пост перечитайте повнимательно ,жаль что и очки придеться вам рекомендовать ..
Где я писал в своем посте о 96?
То есть как - где? Вот что Вы пишете: Где я писал в своем посте о 96?
Цитата
Еще раз цитирую для прочтения с филателистической лупой..
Немного это расстраивает но .. не знаю чем руководствовался сам Wilson и Hands Off it's Mine Publishing / Kobalt / BMI, 2008 но все же мы стремимся к максимальному качеству звучания от такого шикарного музыкального материала ,поэтому мне лично это не нравится: DVD-Audio 48/24 5.1
Вам не нравится 48/24, значит, Вы хотели бы большего. То есть, 96/24, ибо "чего же боле?". Или Вы имели в виду 88.2? Немного это расстраивает но .. не знаю чем руководствовался сам Wilson и Hands Off it's Mine Publishing / Kobalt / BMI, 2008 но все же мы стремимся к максимальному качеству звучания от такого шикарного музыкального материала ,поэтому мне лично это не нравится: DVD-Audio 48/24 5.1
Я, признаться, совсем в Ваших пожеланиях запутался.Кстати, Борис, Вам дальнейшее можно не читать, Вы тут все равно проездом, Вам наши с Андреем синдромы все равно не понять.
Кто первый остановится, то умнее (из детства) 
Цитата(Murarius @ 22/12/2010, 10:29)
Кстати, Борис, [...] Вы тут все равно проездом...
Точно! В составе с латвийской делегации, во главе с президентом!Цитата(Sergesha @ 22/12/2010, 11:58)
Кто первый остановится, то умнее
Щас модератор нас всех разгонит
Вам не нравится 48/24, значит, Вы хотели бы большего. То есть, 96/24, ибо "чего же боле?". Или Вы имели в виду 88.2? Я, признаться, совсем в Ваших пожеланиях запутался.
Да хотел 24/96... (Это было банальное , стандартное обсуждение диска. Таких обсуждений на данном сайте мне кажется много).
Но не называл эти параметры 24/96 ,подразумевая что для завсегдатаев сайта и так понятно что я имел ввиду. ...
Это как то противоречит хартии сайта Многоканальной музыки? Или я был не корректен? А может я обидел авторов диска?
А вот заметьте о DD 18/48 в моем посте ни слова..(это то хотя бы видно?)
Всем приятного прослушивания ! Засим откланиваюсь..
Любитель многоканального звука
Владимир (Москва)
P.S. Да.. на всякий случай .."Вы хотели бы большего. То есть, 96/24, ибо "чего же боле?"."
Ну бывает и более например у 2L (Lindberg Lyd )- 192/24 TrueHD, DTS-HD MA 5.1 но я конечно имел ввиду не этот блюриковский формат (тем более что это делает на сегодня только один лейбл в мире,задействуя новый HDMI )
Да хотел 24/96... (Это было банальное , стандартное обсуждение диска. Таких обсуждений на данном сайте мне кажется много).
Но не называл эти параметры 24/96 ,подразумевая что для завсегдатаев сайта и так понятно что я имел ввиду. ...
Это как то противоречит хартии сайта Многоканальной музыки? Или я был не корректен? А может я обидел авторов диска?
А вот заметьте о DD 18/48 в моем посте ни слова..(это то хотя бы видно?)
Всем приятного прослушивания ! Засим откланиваюсь..
Любитель многоканального звука
Владимир (Москва)
P.S. Да.. на всякий случай .."Вы хотели бы большего. То есть, 96/24, ибо "чего же боле?"."
Ну бывает и более например у 2L (Lindberg Lyd )- 192/24 TrueHD, DTS-HD MA 5.1 но я конечно имел ввиду не этот блюриковский формат (тем более что это делает на сегодня только один лейбл в мире,задействуя новый HDMI
)
Цитата
Да хотел 24/96... (Это было банальное , стандартное обсуждение диска. Таких обсуждений на данном сайте мне кажется много).
Но не называл эти параметры 24/96 ,подразумевая что для завсегдатаев сайта и так понятно что я имел ввиду.
Но не называл эти параметры 24/96 ,подразумевая что для завсегдатаев сайта и так понятно что я имел ввиду.
Чего ж тогда отнекивались, когда я сказал о 24/96? Мол, я не я и лошадь не моя?
Цитата
Это как то противоречит хартии сайта Многоканальной музыки?
Таковой, насколько мне известно, не существует.Цитата
P.S. Да.. на всякий случай .."Вы хотели бы большего. То есть, 96/24, ибо "чего же боле?"."
Ну бывает и более например у 2L (Lindberg Lyd )- 192/24 TrueHD, DTS-HD MA 5.1 но я конечно имел ввиду не этот блюриковский формат (тем более что это делает на сегодня только один лейбл в мире,задействуя новый HDMI )
Ну бывает и более например у 2L (Lindberg Lyd )- 192/24 TrueHD, DTS-HD MA 5.1 но я конечно имел ввиду не этот блюриковский формат (тем более что это делает на сегодня только один лейбл в мире,задействуя новый HDMI
)Новый - это какой? 1.4?
А бывает и 192 на DVD-A, хоть и не 5.1.
При чем тут все это?
Давайте сухой остаток определим: Вы способны при определенных условиях почувствовать разницу между 48/24 и 96/24. Я сомневаюсь, что таких людей, как Вы, достаточно много. Из местных завсегдатаев (а иные из них обладают и аппаратурой, и ушами, и опытом) не припомню ни одного.
Но Вам - верю.
Да. Я только несжатый поток от сжатого отличу. А несжатый 48/24 и даже 48/16 (который очень часто в Блюриках делают, обзывая его при это Высоким Разрешением, хотя он просто лосслесс) от 96/24 не очень. Ну у меня всего лишь Пио 919 и колонки не Хай-Энд. Так что и не мудрено.
Цитата(Murarius @ 22/12/2010, 22:02)
Чего ж тогда отнекивались, когда я сказал о 24/96? Мол, я не я и лошадь не моя?
Таковой, насколько мне известно, не существует.
Новый - это какой? 1.4?
А бывает и 192 на DVD-A, хоть и не 5.1.
При чем тут все это?
Давайте сухой остаток определим: Вы способны при определенных условиях почувствовать разницу между 48/24 и 96/24. Я сомневаюсь, что таких людей, как Вы, достаточно много. Из местных завсегдатаев (а иные из них обладают и аппаратурой, и ушами, и опытом) не припомню ни одного.
Но Вам - верю.
Таковой, насколько мне известно, не существует.
Новый - это какой? 1.4?
А бывает и 192 на DVD-A, хоть и не 5.1.
При чем тут все это?
Давайте сухой остаток определим: Вы способны при определенных условиях почувствовать разницу между 48/24 и 96/24. Я сомневаюсь, что таких людей, как Вы, достаточно много. Из местных завсегдатаев (а иные из них обладают и аппаратурой, и ушами, и опытом) не припомню ни одного.
Но Вам - верю.
А бывает и 192 на DVD-A, хоть и не 5.1.
Да???? А Мужики то не знали и не на тот сайт зашли ....("Многоканальная музыка" вроде как сайт называется..
Я считаю что при прослушивании многоканальной музыки желательно одинакового усиления как фронтов так и тылов или как у меня дополнительных оконечников для тылов с той же вых. мощностью и хорошими блоками питания.. акустика .. это да............
для многоканальной музыки должна в идеале вся быть одинаковой включая центр..(то-есть пять одинаковый акустических систем, что в конце концов я и сделал дозаказав у ямахи еще одну дополнительную колонку Соаво1 для центра..(в кино только стало лучше..)
Фронты (три соаво1 Тылы две соаво 3 (подпитывающиеся дополнительными моноусилителями), боковые- две соаво3..
Усилитель - Harman/Kardon AVR 760 (раньше яма 3800)
Я больше не хочу объясняться.. извините.. но я не вижу смысла..
Удачи..
Ловлю кайф от mp3, пойду убьюсь.
Цитата(mm @ 22/12/2010, 23:27)
Ловлю кайф от mp3, пойду убьюсь.
И вам не хворать!
Цитата(Sergesha @ 22/12/2010, 13:58)
Кто первый остановится, то умнее (из детства)
По ходу - боевая ничья. Никто не хочет выделяться.
Да ща еще соседских позовем!
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы пожалуйста нажмите сюда.