Благодарю за проявленное терпение!!и за помощь

может Вы посоветуете какой коаксиальный кабель лучше всего купить???

Самый дешевый, что есть в магазине.

а самый дешевый ето примерно сколько гривен???

Я не знаю что такое гривна. Пойдите в магазин, в отдел, где торгуют часами, батарейками, лампочками, кабелями и штеккерами, и там спросите коаксиальный аудио кабель. Если дешевых нет, то купите телевизионный антенный 75 омный кабель и два RCA штекера. И спаяйте-соберите сами. Хотя наверное это не про Вас.

здравствуйте у меня возник вопрос??
Могу ли я подключать одновременно от компа к ресиверу коаксиальный и 3.5 джек-2РСА кабели??

Да.

Можно добавить не по теме ??? Слушать через встроенную звуковуху мне кажется это не салидно.... Свой ресивер надо увожать и прикупить что-то из Creaitve серии X-Fi из нового или ESI Juli@, звук будет не просто другой ,а в разы лучше... А через встроенную звуковуху слушать и ждать успеха , это танцы с бубном ))
.mp3 не слушаю 3 года и совсем не жилею

Чушь, простите за краткость.

Ну, отчасти чушь. Если имеется ввиду многоканал Хайрез по аналогу, то не чушь. Если стерео через СПДИФ (на что настраивается masahaka ), то чушь.

Что многоканал по аналогу , что стерео по аналогу будет звучать в разы лучше через не встраемую аудикарту , с нормальным процессором. Знаю о чём говорю , у встраивоемой карты слишком много шумов и это слышно невооружённым ухом, меня лично эта ватность раздрожает.

Ну тогда получается , что процессор вообще не важно какой ??? Нимного не понял , почему чушь !

То есть про СПДИФ Вы совсем не в курсе? Аналог и баста?

Если я вас правильно понемаю , то вы имеете виду оптику или цифровое коаксиальное соединение. По этим соединениям не передать сигнал с частотой дискретизации выше 48 kHz, что касается записей высокого разрешения , тоесть если вы захотите послушать DVD-Audio в стерео с частотой дискретизации 96 или 192 kHz , или многоканальную запись при 96 kHz, вы не сможете получить точный сигнал, я не то что против совсем вашего метода, но я обычно использую оптику для кино , с спутникового ресивера, в других же случаях предпочетаю аналог или HDMI... Оптика это конечно удобно , но моё мнение не стоит его ставить для музыки и не обязательно что мнение подайдёт обсалютно для всех, это только моя точка зрения...

если подсоединить коаксиальный и 3.5джек-2рса одновременно Шумов можно будет избежать !!В ПОНЕДЕЛЬНИК ПРИВЕЗУ КОАКСИАЛЬНЫЙ КАБЕЛЬ ВМЕСТЕ С ДЖЕКОМ!!!И повлияет ли длинна проводов на звучание??

А вот это уже полная чушь.

По этим соединениям не передать сигнал с частотой дискретизации выше 48 kHz фуууф))))вы ж так не пугайте

В разы - это в каких единицах?


Вы путаете понятия, "процессор" тут действительно не при чем. Аудио-гуры, ругая "встроенные звуковухи", обычно говорят о "ЦАП-ах". Собственный шум это практически единственный реальный недостаток действительно плохих карт, но среди встроенных их процент таков, что больше похож на брак. А наводкам и всяческим глюкам карты, опять же, подвержены совсем не из-за "встроенности". И у половины гур компьютер, стоящий под носом, сам гудит как самолет, а колонки такие, что понятие динамический диапазон к ним и вовсе не применимо. Нет же, и его восхваляют у "настоящих карт". Хотя многие знают что это такое, в лучшем случае, теоретически. Саундбластер 32 по-прежнему рулит звуком, потому что больше.

Тогда найдите мне оптический кабель который передаст мне .mlp без потерь ???

Я и имел ввиду ЦАПЫ , насчёт Саундбластер 32 не согласен , насчёт брака не согласен ... Это тоже самое что утверждать что реалтек , круче архитектуры X-Fi или вообще студийной карты за 400 баксов .... Вы обратите внимание на размеры и сложность архитектуры , тут не надо ничего доказывать... Насчёт звука в разы, определял ушами и это мнение не одного меня , друзья тоже были удивлены приростом качества у себя !

Тест очень простой , возьмите просто хорошие наушники , например как у меня Sennheiser HD 595 и посмотрите , поверьте вы сразу всё поймёте ....

Он (вернее коаксиальный) запросто передаёт стерео МЛП без потерь декодируя в ПСМ. В чём проблема? Он не может многоканальные Хайрезы передавать, но это уже не из-за узости канала (до 9 с лишним мегабит в сек. в него влазит), а из-за протокола СПДИФ, который позволяет в многоканле только ДД и ДТС передавать в битстриме, больше ничего битстримить он не может. Остальное идёт в даунмиксе (но не даунсемпле) в ПСМ стерео.

Я небольшой спец во всех этих тонкостях, но опытным путём всё проверил. У меня тишина по СПДИФ только при воспроизведении 192/24, Хотя по идее и он должен играть.
И уж конечно по СПДИФ звук лучше, т.к. у ресивера ЦАПы всё равно лучше, чем у любой звуковой карты и наводок меньше. Так что для стерео не надо никаких наворотов, если у встроенной звуковухи есть СПДИФ.

Pertrubacija! Не надо вводить людей в заблуждение
У меня две звуковых карты: встроенная звуковая PCI карта C-Media CMI9739 и внешний аудио-интерфейс Behringer FCA202 FireWire (IEEE1394), с частотой семплирования до 96 кГц и поддержкой, в том числе, драйвера ASIO.
Наушники-мониторы: Behringer HPS3000 и Technics RP-F880.
Так вот: звук незначительно отличается, но не в разы. Просто у этих устройств разное назначение! Вот и все!
Вы же советуете професиональное, или полу-професиональное железо человеку, который не умеет элементарных вещей, дилетанту!

P.S. Карте ESI Juli@, которую Вы упомянули как "новую", уже лет шесть, не менее

Ну раз всё проверяли , значит вы скорей всего правы, я опирался на то что читал и на мнения людей ... Скажу честно в оптике не силён , но знаю что аудиофилы используют аналог , я тоже фанатик звука, сам иногда удивлялся , как кабель влияет на качество звука или просто по другому подаёт звуковую картину ( это про аналог )... Может где-то был не прав , но это было лишь моё мнение , думаю оно после разговора с вами ни много поменяется , вернее я изучу эту тему глубже... Спасибо за беседу , с вами интересно. Только вот скажу одно вещь , правда это просто личное , на слово чушь я реагирую как БЫК на красное полотно , не знаю почему ... С вами хорошо , буду слушать ваши мнения и дальше... Человек то и живёт для того чтобы спорить и делать выводы, учиться и высказывать своё мнение , в споре часто рождаются истины , вы поколебали моё мнение и это положительно я счетаю... УДАЧИ !

Ок , понял не буду Просто хотел как лучше, может на самом деле перегнул где-то ... Каждому как говорится своё !

Не уверен, что аудиофилы вообще используют компьютер в качестве источника звука, они для этого скорее дорогое железо покупают. А на счёт цифры и аналога - тут всё просто. Когда идёт по цифре, то декодированием и обработкой звука занимается только ресивер, когда по аналогу, то комп или др. источник. Так вот у кого цапы лучше, того по возможности и надо заставлять преобразовывать цифру в аналог. Если у Вас навороченый с крутыми ЦАПами плеер и простенький ресивер, то лучше по аналогу отправлять. Если у ресивера ЦАПы лучше, то по цифре.

Мне кажется, что часто отношение к компьютеру иногда слишком предвзятое , можно же собрать приличный проигрыватель HTPC, сам один раз видел в дорогом проигрывателе дешёвый ЦАП и долго смеялся Сам же комп выбираю только для того , чтобы делать вывод , а стоит ли вообще писать диск на матрицу для прослушивании на стационаре, если запись не проходит по моим критериям и представлениям , то я просто не пишу... Ваше мнение обмозгую ! Ещё раз спасибо !

купил коаксиальный кабель подключил все работает спасибо большое!!!!

Пожалуйста.