Катавасия с длительностью ПФ на CD длится уже очень долго. Ещё в 90-ые, когда появились разные ремастеры (после 1992), сравнивал разные прессы на предмет звука и, параллельно, времени, т.к. вертушка показывала различия и даже там, где композиции переходили из одной в другую без остановок! «Луна» и «Животные», к примеру. Поразительно, но на некоторых вырезались кусочки по нескольку секунд. В итоге разница достигала с полминуты. На самом первом прессе «Луны», скажем, в On The Run, есть очень слышимый и неприятный завал на одном канале, как это часто бывало на наших бобинниках из-за засорения головки магнитофона. На последующих прессах стало гладко, и короче, однако. Плёнка, вобщем, не лучший из носителей…

Об очередном миксе Гатри в превосходных степенях говорить опять (эхххх!) не получится. Миссию он почти провалил. Прискорбно это констатировать. В случае с какой-нить иной группой, ладно, ещё пережмурились бы. Но для ПФ 9-ка – это стыдная оценка. Тылы бывают ослаблены, как общее правило. Действительно, ощущение, что он к фронтам «прилепил общее место» в качестве задней «поддержки» пространства. Межтрековые эффекты дают о себе знать, но тылы мигом «умирают» с развитием тем.
Эти претензии прежде всего к совсем слабому миксу в титульной вещи. Послу вступления всё встало "во фрунт" и заднее поле опустело. В обоих "Бриллиантах" недурные вступления и концовки. В средних частях опять провалены тылы: и тише, и недогруженнее.
А уж чтоб там сакс, гитарку погонять кругами, да и «клавы» есть, что напрашиваются (пространства в саунде «пустого» масса!) – это не моги, чересчур смело, типа. Обидно, что опять толкового инженера не пригласили, с пространственным, а не стерео-мышлением. Или я ещё слишком зелен для Гатри? Ну лана, вот перевалю на шестую сотню миксов и уж тогда-то прозрею, дорасту до великого!!
Справедливости ради: явная 10-ка в "Машине". Она дискретна и углы системы динамичны. Перекличка всю протяжённость и ровный баланс.
Ещё раз: мой вердикт = 9 баллов за всё.

Ну, для Колокольчика толкового инженера пригласили. Остаётся надеяться, что его же пригласят для Стены, для Животных, и для других стОящих альбомов, если их когда-нибудь думают пересводить. Если Гилмор с Мейсоном хотят еще срубить бабло, то мой им совет был бы -если бы я их встретил - пересводить в мк другие альбомы из каталога.

Эх, какие же злые "рубители бабла", эти Гилмор с Мейсоном

Как они без Вотерса могут что-то там напересводить из каталога, кроме альбома 87-года?

Если я не ошибаюсь, у них есть все прова, на весь каталог.
Если вы это имели в виду.

А мне вот тоже интересно, где узнают, у кого на что есть права??
Ну вот, короткая история об этом. Не так давно я нашёл сайт крутой такой певицы в прошлом, Belle Epoque. Она, вроде, как владеет правами на свои 3 альбома. И там же нашлась ссылка на какое-то немецкое издательство, владеющее правами уж совсем известных артистов. Причём это издательство и не "Юниверсал", и не EMI, а седьмая им вода на киселе. А поди ж ты, "не тварь, тоже права имеют" (с)Ф.Д.
То есть, получается, что правами могут владеть разные компании. Или это не так?

А у Роджера нет?

И у Роджера есть. Он с ними еще в восьмидесятых судился. Кучу бабла угрохал.
Я просто подумал, раз они имеют права петь его песни, значит и на каталог имеют права.

Что тогда такое "все права" по вашему? Переиздание от Гилмора/Мейсона? Переиздание от Вотерса? Так что ли?

Я только хотел сказать, что если они захотят что- то переиздать, то могут сделать это без его согласия.

4.0 микс их бокс-сета мне больше всего из изданного нравится. Очень хороший там микс, такой как мне надо, над звуком тоже поработали. На хорошей громкости и барабанов хватает. А на Welcome to the Machine их нет вообще, так что...))) Квадро также не сильно, но всё же отличается от стерео версии по содержанию. А кто месил-то 4.0?

Дык, оригинальный инженер и месил: Original recording engineer: Brian Humphries.

Хотелось бы еще одну версию этого альбома без каких-либо вырезов (т. к. в стерео и 5.1 вырезано одно, а в квадро - другое). И еще квадромикс в хорошем качестве с оригинальной продложительностью 44:56, а не 44:40 как на этом бр.

--- А я бы сейчас допустил, что оригинальный квадра мог быть тоже 44:40. Есть же примеры, когда 2.0 и 4.0 разнятся по звуку. Стало быть, есть вероятность, что из одного исходника получили разные блюда. Резали по-разному... Тем более, что там есть из чего резать: тихое и длительное вступление, концовка, начало второй части "Бриллианта", промежутки между треками. 15 сек потерять - лёгкое дело.
Надо топить за Уилсона. Он мог бы стать компромиссным инженером и для Уотерса, и для Гилмора.

Это хорошо бы. Но мне представляется, что Флойд бесконечно далёк от такого, казалось бы очевидного с точки зрения выгоды для аудио, решения.

На блюрике из квадро по какой-то таинственной причине из 2-й части Бриллианта вырезали небольшой кусочек примерно 15-16 сек. Отсюда разница в общей продолжительности между блюриком и оригинальными Q8. Слушал трансфер с Q8 и слышал этот убранный кусок. Так что можно тут не спорить. Этот же фрагмент изначально отсутствует в оригинальном стерео и 5.1.

- Хорошо. Ну, так что там звучит-то?

Вы не допускаете, а что, если на мастере плёнка осыпалась/зажевалась/поплыла волной?

Это 3-й (предпоследний) подраздел 2-й части Бриллианта, после того, как спели последний куплет. Там шуруют ударные, бас, и еще какой-то инструмент (соло). Так вот на Q8 там еще дополнительные 15 секунд перед тем, как подключаются другие инструменты. То, что, возможно, на мастере зажевалась пленка, может быть единственным оправданием в моих глазах. Однако, если это повреждение только на квадро мастере а не на мультитреке, то как объяснить отсутствие этого же фрагмента в 5.1 и стерео...

Странно, что может быть особенного в середине инструментального куска.
Я вот когда-то несколько лет гонялся за окончанием магнитоальбома группы Театр - он не влезал на стандартную 45-минутную катушку.
Нашел!!!
Для концептуального альбома это было очень важно.

На каком мастере?

--- На "родном", квадрафоническом, конечно.

Тогда причем тут отсутствующие фрагменты в других миксах? Не догоняю..

--- Я же только предположил, а коллега ох85 разъяснил: была некая плёнка, с которой копировались картриджи Кью8. Так вот эта плёнка была длиннннннееее аж на 15 секунд, чем эти программы в 4.0 и 5.1 на данном синем диске.
Мне чот тут подумалось, что и квадра-мастеров могло быть больше одного. А почему бы и нет? Примеры, вроде, имеются.

Спасибо. Вас понял!
Но самый путаный пост - это у ox85 от 26/10/2019, 06:53. С него и пошло.
Зажевало квадро мастер и потому в других миксах исчез 15 сек кусок - не укладывается в голове..

Или просто в программе на бр эти секунды решили вырезать, т. к. посчитали излишними, потому сделали так, как в других 2-х миксах. Тогда никакой путаницы.